J'ai demandé à @finbarrtimbers, @tamaybes, à un anonyme et à @sama : "Pourquoi pourrait-il encore y avoir beaucoup d'emplois même après que l'IA s'améliore considérablement ?" @finbarrtimbers : "Les emplois existeront toujours même avec une automatisation significative à cause de la maladie des coûts de Baumol – à mesure que toutes les parties deviennent moins chères, tout ce qui concerne les atomes deviendra plus cher parce que c'est la seule chose sur laquelle il reste de l'argent à dépenser." @tamaybes : "Pensez aux échecs. Les échecs sont en plein essor. Évidemment, les systèmes d'IA sont meilleurs pour les coups d'échecs, mais pour beaucoup de choses qui intéressent réellement les humains qui regardent les échecs, comme le charisme, le divertissement, les systèmes d'IA sont très, très en retard. Vous pourriez aussi penser que les ingénieurs seront au chômage lorsque l'IA dépassera leur score sur SWE-bench. Mais, il y a d'autres choses que la personne fournit au-delà de cette chose très étroite de jouer aux échecs ou d'écrire des lignes de code." "Si vous prenez les tâches actuelles et que vous automatisez 90 % de ces tâches, nous pourrions encore avoir un taux d'emploi très élevé, car nous pourrions faire travailler tous les travailleurs humains sur ces 10 % restants, et ces 10 % restants sont devenus très importants, car ils nous aident à débloquer la valeur de l'IA." "Je pense que la perte d'emplois précoce ne se traduira pas par la même réduction de la participation à la force de travail, leurs emplois seront redéfinis, et ils effectueront de nouvelles tâches qu'ils ne faisaient pas auparavant." Anonyme : "Quand quelqu'un dit que l'IA les a rendus au moins 50 % plus productifs, je demande, super, si je demandais à votre manager, dirait-il que votre équipe a atteint ce même pourcentage d'augmentation de vitesse ? Et ils rient et disent absolument pas ! C'est la loi d'Amdahl. Vous pouvez accélérer des lignes de code, mais vous êtes limité par d'autres choses." @sama : "Parce que nous faisons toujours de nouvelles choses avec de nouveaux outils. Nous n'avons jamais décidé que nous allions juste rester là à ne rien faire." "Les humains voudront de nouvelles choses. Nous allons juste trouver de nouvelles classes de choses."