سألت @finbarrtimbers ، @tamaybes ، مجهول الهوية ، @sama: "لماذا لا يزال هناك الكثير من الوظائف حتى بعد أن يتحسن الذكاء الاصطناعي كثيرا؟" @finbarrtimbers: "ستظل الوظائف موجودة حتى مع الأتمتة الكبيرة بسبب مرض تكلفة بومول - عندما تصبح جميع الأجزاء أرخص ، سيصبح كل ما يتعلق بالذرات أكثر تكلفة لأن هذا هو الشيء الوحيد المتبقي لإنفاق الأموال عليه." @tamaybes: "فكر في الشطرنج. الشطرنج مزدهر. من الواضح أن أنظمة الذكاء الاصطناعي أفضل في حركات الشطرنج ، ولكن بالنسبة للعديد من الأشياء التي يهتم بها البشر الذين يشاهدون الشطرنج كثيرا ، مثل الكاريزما والترفيه ، فإن أنظمة الذكاء الاصطناعي متأخرة كثيرا. قد تعتقد أيضا أن المهندسين سيكونون عاطلين عن العمل عندما يتفوق الذكاء الاصطناعي على درجاتهم على مقاعد البدلاء في SWE. ولكن ، هناك أشياء أخرى يقدمها الشخص بخلاف هذا الشيء الضيق للغاية المتمثل في لعب الشطرنج أو كتابة أسطر من التعليمات البرمجية ". "إذا قمت بالمهام الحالية وأتمتة 90٪ من هذه المهام ، فلا يزال بإمكاننا الحصول على وظائف عالية جدا ، لأنه يمكننا جعل جميع العمال البشريين يعملون على تلك ال 10٪ المتبقية ، وأصبحت تلك ال 10٪ المتبقية الآن مهمة جدا ، لأنها تساعدنا على إطلاق العنان لقيمة الذكاء الاصطناعي ". "أعتقد أن فقدان الوظائف المبكر لن يترجم إلى نفس الانخفاض في مشاركة القوى العاملة ، وسيتم إعادة تعريف وظائفهم ، وسيقومون بمهام جديدة لم يكونوا يقومون بها من قبل." مجهول: "عندما يقول شخص ما إن الذكاء الاصطناعي جعله أكثر إنتاجية بنسبة 50٪ على الأقل ، أسأل ، رائع ، إذا سألت مديرك ، هل سيقولون إن فريقك قد حقق نفس النسبة المئوية للزيادة في السرعة؟ ويضحكون ويقولون لا على الإطلاق! هذا هو قانون أمدل. يمكنك تسريع سطور التعليمات البرمجية ، لكنك في عنق الزجاجة بسبب أشياء أخرى ". @sama: "لأننا دائما نقوم بأشياء جديدة باستخدام أدوات جديدة. لم نقرر أبدا أننا سنجلس ولن نفعل شيئا ". "البشر يريدون أشياء جديدة. سنكتشف فقط فئات جديدة من الأشياء ".