Về vấn đề độc lập của ngân hàng trung ương, điều này hiện đang bị thách thức rõ ràng: Tôi chưa bao giờ thực sự hiểu điều này. Tôi hiểu tại sao sự độc lập lại được mong muốn - Cục Dự trữ Liên bang là một trong những cơ quan quyền lực nhất ở Mỹ - nhưng nó thực sự hoạt động như thế nào? Để độc lập có nghĩa là không có sếp, nhưng điều đó cũng có nghĩa là không có trách nhiệm. Nếu chủ tịch Cục Dự trữ hoặc các thống đốc độc lập, thì ai quyết định họ có làm tốt công việc không? Làm thế nào chúng ta có thể thay đổi họ nếu họ không làm tốt? Vào thời điểm nào thì người dân Mỹ có thể tham gia ý kiến sau khi ai đó được bổ nhiệm? Có vẻ kỳ lạ, trong một nền dân chủ, khi tạo ra những vị trí rất quyền lực - tôi sẽ lập luận rằng quyền lực hơn bất kỳ thị trưởng, thống đốc hay thành viên Quốc hội nào - rồi tuyên bố "và họ sẽ độc lập", với hàm ý rằng họ sẽ luôn làm tốt công việc. Ngay cả Tổng thống cũng không có được loại tự do đó. Thực tế, các vị trí điều hành trong chính trị Mỹ ban đầu được thiết kế để yếu nhất. Tất cả những điều này không phải để ủng hộ việc chính trị hóa hiện tại của Cục Dự trữ, điều đó rõ ràng là nguy hiểm và xấu cho nước Mỹ. Điều tôi đang lập luận là toàn bộ ý tưởng về một Cục Dự trữ độc lập luôn là một điều gì đó như một ảo tưởng: Một tổ chức mờ ám có quyền lực ngày càng lớn đối với người dân Mỹ, quyền lực mà hậu quả của nó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến chính trị và kết quả chính trị, nhưng gần như không có trách nhiệm trở lại với quá trình chính trị. Điều này không giúp ích gì khi trong suốt cuộc đời tôi, Cục Dự trữ đã sử dụng mọi cuộc khủng hoảng để mở rộng quyền lực của mình một cách đáng kể. Hoặc rằng mặc dù được cho là độc lập, nó đã thực hiện những hành động chính trị rõ ràng, như chúng ta đã thấy trong Chokepoint 2.0. Trong crypto, chúng tôi luôn nói về "không thể xấu" so với "đừng xấu." Chúng tôi hướng tới việc thiết kế các hệ thống không chỉ chống lại những thực tế khắc nghiệt của chính trị và sự chiếm đoạt chính trị, mà còn được thiết kế để phát triển trong sự hiện diện của chúng. Bitcoin được xây dựng cho một thế giới mà giả định điều tồi tệ nhất trong bản chất con người - không phải như những cá nhân, và có thể không phải hôm nay, mà là tổng thể và trong một khoảng thời gian đủ dài. Cục Dự trữ Liên bang và các ngân hàng trung ương khác được xây dựng cho một thế giới lý tưởng hơn, và theo ý kiến của tôi, không thực tế, một thế giới mà đặt những người thực sự quyền lực vào những vị trí không thể chạm tới và hy vọng họ sẽ làm tốt. Trong khía cạnh này, crypto thực sự gần gũi hơn với lý tưởng dân chủ mà các nhà triết học chính trị trong quá khứ và các nhà sáng lập nước Mỹ đã đề xuất. Đoán xem ai đang chiến thắng?