Sobre el tema de la independencia del banco central, que ahora claramente está siendo desafiada: Nunca he entendido realmente esto. Entiendo por qué la independencia es deseable: la Reserva Federal es uno de los cuerpos más poderosos de América, pero ¿cómo funciona realmente? Ser independiente es no tener jefe, pero eso también significa que no hay responsabilidad. Si el presidente de la Reserva Federal o los gobernadores son independientes, ¿quién decide si están haciendo un buen trabajo? ¿Cómo los cambiamos si no lo están? ¿En qué momento el pueblo estadounidense puede opinar después de que alguien ha sido nombrado? Parece extraño, en una democracia, crear posiciones muy poderosas—yo diría más poderosas que cualquier alcalde, gobernador o miembro del Congreso—y luego declarar "y serán independientes", con la implicación de que siempre harán un buen trabajo. Ni siquiera el Presidente tiene ese tipo de libertad. De hecho, las posiciones ejecutivas en la política estadounidense fueron diseñadas originalmente para ser las más débiles. Nada de esto es para apoyar la actual politización de la Reserva Federal, que es claramente peligrosa y mala para América. Lo que estoy argumentando es que toda la idea de una Reserva Federal independiente siempre fue algo así como una fantasía: una institución opaca que ejerce un poder cada vez mayor sobre el pueblo estadounidense, un poder cuyas consecuencias impactarían directamente en la política y los resultados políticos, pero con casi ninguna responsabilidad hacia el proceso político. No ayuda que a lo largo de mi vida, la Reserva Federal haya utilizado cada crisis para expandir drásticamente sus poderes. O que a pesar de ser supuestamente independiente, ha llevado a cabo acciones claramente políticas, como vimos durante Chokepoint 2.0. En cripto, estamos todos sobre "no puede ser malvado" frente a "no lo seas". Nuestro objetivo es diseñar sistemas que no solo se opongan a las duras realidades de la política y la captura política, sino que en algunos aspectos estén diseñados para prosperar en su presencia. Bitcoin fue construido para un mundo que asume lo peor de la naturaleza humana—no como individuos, y tal vez no hoy, sino más bien en agregado y en un horizonte temporal lo suficientemente largo. La Reserva Federal y otros bancos centrales fueron construidos para un mundo más utópico, y en mi opinión, poco realista, uno que coloca a personas realmente poderosas en posiciones intocables y espera que lo hagan bien. En este sentido, cripto está en realidad mucho más cerca del ideal democrático defendido por los filósofos políticos del pasado y los padres fundadores de América. ¿Adivina quién está ganando?