Щодо питання незалежності центрального банку, яке зараз явно ставиться під сумнів: Я ніколи цього не розумів. Я розумію, чому незалежність бажана – ФРС є одним із найпотужніших органів в Америці – але як це насправді працює? Бути незалежним означає не мати начальника, але це також означає, що немає відповідальності. Якщо голова ФРС або губернатори незалежні, то хто вирішує, чи добре вони виконують свою роботу? Як їх змінити, якщо це не так? В який момент американський народ має зважитися після того, як когось було призначено? Здається дивним, що в демократичному суспільстві створювати дуже впливові посади – я б сказав, більш впливові, ніж будь-який мер, губернатор або член Конгресу – а потім заявляти, що «і вони будуть незалежними», маючи на увазі, що вони завжди будуть добре виконувати свою роботу. Навіть президент не отримує такої свободи. Дійсно, керівні посади в політиці США спочатку були задумані як найслабші. Все це не підтримує нинішню політизацію ФРС, яка явно небезпечна і погана для Америки. Я стверджую, що сама ідея незалежної ФРС завжди була чимось на кшталт фантазії: непрозора інституція, яка має здійснювати все більшу владу над американським народом, владу, наслідки якої безпосередньо впливатимуть на політику та політичні результати, але майже без підзвітності політичному процесу. Не допомагає, що за моє життя ФРС використовувала кожну кризу, щоб різко розширити свої повноваження. Або що, незважаючи на те, що вона нібито незалежна, вона явно проводила відверті політичні акції, як ми бачили під час Chokepoint 2.0. У криптовалюті ми говоримо про те, що «не може бути злом» проти «не будь». Ми прагнемо розробляти системи, які не лише протистоять суворим реаліям політики та політичного захоплення, але й певним чином створені для процвітання в їхній присутності. Біткойн був створений для світу, який припускає найгірше в людській природі - не як індивідууми, і, можливо, не сьогодні, а скоріше в сукупності і на досить тривалій часовій шкалі. Федеральна резервна система та інші центральні банки були створені для більш утопічного і, на мій погляд, нереалістичного світу, який ставить дійсно впливових людей у недоторканні позиції і сподівається, що у них все вийде. У цьому відношенні криптовалюта насправді набагато ближча до демократичного ідеалу, який сповідували політичні філософи минулого та батьки-засновники Америки. Вгадайте, хто перемагає?