W kwestii niezależności banków centralnych, która jest teraz wyraźnie kwestionowana: Nigdy naprawdę tego nie rozumiałem. Rozumiem, dlaczego niezależność jest pożądana - Fed jest jednym z najpotężniejszych organów w Ameryce - ale jak to właściwie działa? Bycie niezależnym oznacza brak szefa, ale to także oznacza brak odpowiedzialności. Jeśli przewodniczący Fedu lub gubernatorzy są niezależni, to kto decyduje, czy wykonują dobrą robotę? Jak możemy ich zmienić, jeśli nie spełniają oczekiwań? W którym momencie Amerykanie mogą się wypowiedzieć po tym, jak ktoś zostanie powołany? W demokracji wydaje się dziwne tworzenie bardzo potężnych stanowisk - powiedziałbym, że bardziej potężnych niż jakikolwiek pojedynczy burmistrz, gubernator czy członek Kongresu - a następnie ogłaszanie "i będą niezależni", z implikacją, że zawsze będą dobrze wykonywać swoją pracę. Nawet prezydent nie ma takiej swobody. Rzeczywiście, stanowiska wykonawcze w polityce USA były pierwotnie zaprojektowane jako najsłabsze. Nic z tego nie ma na celu popierania obecnej polityzacji Fedu, co jest wyraźnie niebezpieczne i złe dla Ameryki. To, co argumentuję, to że cała idea niezależnego Fedu była zawsze pewnego rodzaju fantazją: nieprzejrzysta instytucja, która ma coraz większą władzę nad Amerykanami, władza, której konsekwencje bezpośrednio wpływają na politykę i wyniki polityczne, ale z prawie żadną odpowiedzialnością wobec procesu politycznego. Nie pomaga to, że w ciągu mojego życia Fed wykorzystał każdy kryzys, aby drastycznie rozszerzyć swoje uprawnienia. Albo że, mimo że rzekomo jest niezależny, wyraźnie prowadził jawnie polityczne działania, jak widzieliśmy podczas Chokepoint 2.0. W kryptowalutach jesteśmy za "nie można być złym" w porównaniu do "nie bądź złym." Dążymy do projektowania systemów, które nie tylko przeciwstawiają się surowym rzeczywistościom polityki i przechwytywania politycznego, ale są w pewnym sensie zaprojektowane, aby prosperować w ich obecności. Bitcoin został stworzony dla świata, który zakłada najgorsze w ludzkiej naturze - nie jako jednostki, i może nie dzisiaj, ale raczej w zbiorze i na wystarczająco długiej osi czasu. Rezerwa Federalna i inne banki centralne zostały stworzone dla bardziej utopijnego, a moim zdaniem, nierealistycznego świata, który umieszcza naprawdę potężnych ludzi na nietykalnych stanowiskach i ma nadzieję, że będą dobrze działać. W tym względzie kryptowaluty są w rzeczywistości znacznie bliższe demokratycznemu ideałowi głoszonemu przez filozofów politycznych przeszłości i ojców założycieli Ameryki. Zgadnij, kto wygrywa?