Vậy Tether có dự định phát hành một token không?

Một trong những sai lầm lớn nhất mà bất kỳ ai trong cộng đồng này có thể mắc phải là bắt đầu chỉ trích các dự án khác về mặt quy định. Và tôi đang nói rõ ràng về FUD hiện tại rằng "Chứng khoán và Tài sản Thực không thể tồn tại trên L2 vì bộ xử lý sẽ phải đăng ký với SEC." Tôi biết điều này bắt nguồn từ đâu và đã phản đối ngay lập tức. Nó luôn chỉ là một phỏng đoán hoang đường - không có quy định nào về bất kỳ điều gì trong số này. Các nhà quản lý hiện tại đã nói với chúng tôi nhiều lần rằng chúng tôi không nên vội vàng đưa ra những kết luận như vậy trước khi họ trải qua quy trình của riêng họ để tìm ra cách tốt nhất để tiếp nhận công nghệ này. Quan trọng hơn, lý do mà mọi người nên ngừng đưa ra lập luận này là cách mà nó có thể quay trở lại với phần còn lại của crypto dưới một môi trường chính sách kém thân thiện hơn. Cụ thể, nó có thể quay trở lại với từng dApp DeFi không hoàn toàn mã nguồn mở, tự động, không thể nâng cấp, có multi-sig, có một đội ngũ kiểm soát nhiều token quản trị, v.v. Một bộ xử lý thực hiện việc sắp xếp giao dịch cho mục đích chung - phần lớn trong số đó (như một khoản thanh toán) không được quy định bởi một cơ quan như SEC. Nhưng một dApp DeFi đang thực hiện hoạt động tài chính cụ thể - loại mà trong một môi trường TradFi luôn được quy định. Tôi hứa với bạn: nếu bộ xử lý có thể vi phạm một số luật được viết cách đây một thế kỷ, thì dApp DeFi yêu thích của bạn chắc chắn đang vi phạm luật đó. Và vì rất nhiều FUD quy định chống lại rollup hiện tại đến từ vùng Solana, tôi khuyến khích những người đưa ra những điểm này hãy nhìn thẳng vào gương. Uniswap là thứ gần nhất với một ứng dụng DeFi hoàn toàn tự động và do đó không bị trung gian hoặc kiểm soát. Còn Radium và Jupiter thì sao? Hoặc bất kỳ giao thức DeFi Solana nào khác mà bạn muốn thấy một ngày nào đó bao gồm chứng khoán token hóa và các Tài sản Thực khác, như tôi muốn? Câu trả lời có khả năng là không, vì lý do đơn giản rằng các luật được viết trước khi hầu hết mọi người có điện thoại không hoạt động cho crypto. Và nếu chúng không hoạt động cho Base, như một số người đã lập luận, thì chúng chắc chắn sẽ không hoạt động cho dApp Solana yêu thích của bạn. Hoặc cho động cơ khớp lệnh Hyperliquid, hoặc cho giao thức SUI mà gần đây đã kiểm duyệt một hacker. Và để rõ ràng: tôi không nghĩ rằng cả Base hay Radium (hay Hyperliquid hay Sui) "vi phạm luật chứng khoán" - ngay cả đối với Tài sản Thực và chứng khoán token hóa. Tôi và nhiều người tốt khác trong crypto, từ các hệ sinh thái khác nhau, bao gồm Solana, đã không dành nhiều năm dưới sự lãnh đạo của Gensler để chiến đấu cho không gian đổi mới và các quy tắc tiếp nhận công nghệ này để bạn vứt bỏ tất cả chỉ vì bạn nghĩ rằng Galaxy token hóa cổ phiếu của nó trên Solana và không phải Base là tốt cho túi SOL của bạn. Vì vậy, hãy dừng lại. Các lập luận về lợi ích và bất lợi tương đối của L2 so với L1 biểu diễn là hợp lệ. Các yêu cầu cho cả L2 và L1 biểu diễn đều trở nên phi tập trung hơn là được hoan nghênh. Nhưng nói rằng một cái vi phạm các quy tắc mà FDR đã đưa ra trong thời kỳ suy thoái và cái kia thì không là BS. Công khai: Tôi sở hữu cổ phiếu Galaxy Digital và rất vui mừng vì họ đã token hóa chúng theo cách mà họ nghĩ là tốt nhất cho họ.

Thật sốc khi một nền tảng vừa trải qua một sự gia tăng hoạt động kỳ lạ từ mức rất thấp vừa thông báo một DAT. Thật là một sự trùng hợp hoang dã? Xác suất là bao nhiêu? Và đồng tiền đang được đề cập đã hoạt động tốt hơn trong những tuần gần đây, gần như có ai đó đã biết trước? Những sự trùng hợp hoang dã!