När det gäller frågan om centralbankers oberoende, som nu tydligt ifrågasätts: Jag har aldrig riktigt förstått det här. Jag förstår varför oberoende är önskvärt – Fed är ett av de mäktigaste organen i Amerika – men hur fungerar det egentligen? Att vara oberoende är att inte ha någon chef, men det innebär också att det inte finns något ansvar. Om Fed-ordföranden eller guvernörerna är oberoende, vem avgör då om de gör ett bra jobb? Hur ändrar vi dem om de inte är det? Vid vilken tidpunkt får det amerikanska folket tycka till efter att någon har utsetts? Det verkar märkligt i en demokrati att skapa mycket mäktiga positioner – jag skulle vilja påstå att de är mäktigare än någon enskild borgmästare, guvernör eller kongressledamot – och sedan deklarera "och de kommer att vara oberoende", med underförstått att de alltid kommer att göra ett bra jobb. Inte ens presidenten får den sortens frihet. Faktum är att ledande positioner i amerikansk politik ursprungligen utformades för att vara de svagaste. Inget av detta är för att stödja den nuvarande politiseringen av Fed, som är klart farlig och dålig för Amerika. Vad jag argumenterar för är att hela idén om en oberoende Fed alltid varit något av en fantasi: En ogenomskinlig institution som får utöva allt större makt över det amerikanska folket, makt vars konsekvenser direkt skulle påverka politiken och politiska resultat, men med nästan inget ansvar tillbaka till den politiska processen. Det hjälper inte att Fed under min livstid har använt varje enskild kris för att drastiskt utöka sin makt. Eller att den, trots att den påstås vara oberoende, tydligt har bedrivit uppenbart politiska aktioner, som vi såg under Chokepoint 2.0. Inom krypto handlar det om "kan inte vara ond" kontra "var inte det". Vi strävar efter att designa system som inte bara slår tillbaka mot den hårda verkligheten i politik och politisk fångst, utan som på vissa sätt är utformade för att frodas i deras närvaro. Bitcoin byggdes för en värld som antar det värsta i den mänskliga naturen – inte som individer, och kanske inte idag, men snarare i sin helhet och på en tillräckligt lång tidslinje. Federal Reserve och andra centralbanker byggdes för en mer utopisk, och i mitt tycke orealistisk, värld, en värld som sätter riktigt mäktiga människor i oantastliga positioner och hoppas att de gör bra ifrån sig. I detta avseende är krypto faktiskt mycket närmare det demokratiska ideal som förespråkas av de politiska filosoferna från det förflutna och USA:s grundare. Gissa vem som vinner?