Sobre el tema de la independencia del banco central, que ahora está siendo claramente cuestionado: Nunca he entendido esto realmente. Entiendo por qué la independencia es deseable: la Fed es uno de los organismos más poderosos de Estados Unidos, pero ¿cómo funciona realmente? Ser independiente es no tener jefe, pero eso también significa que no hay responsabilidad. Si el presidente de la Fed o los gobernadores son independientes, ¿quién decide si están haciendo un buen trabajo? ¿Cómo los cambiamos si no lo son? ¿En qué momento el pueblo estadounidense puede opinar después de que alguien ha sido nombrado? Parece extraño, en una democracia, crear posiciones muy poderosas -yo diría que más poderosas que cualquier alcalde, gobernador o miembro del Congreso- y luego declarar "y serán independientes", con la implicación de que siempre harán un buen trabajo. Ni siquiera el presidente tiene ese tipo de libertad. De hecho, los puestos ejecutivos en la política estadounidense fueron diseñados originalmente para ser los más débiles. Nada de esto es para apoyar la politización actual de la Fed, que es claramente peligrosa y mala para Estados Unidos. Lo que estoy argumentando es que toda la idea de una Fed independiente siempre fue una especie de fantasía: una institución opaca que ejerce un poder cada vez mayor sobre el pueblo estadounidense, un poder cuyas consecuencias afectarían directamente a la política y los resultados políticos, pero casi sin responsabilidad ante el proceso político. No ayuda que a lo largo de mi vida, la Fed haya utilizado cada crisis para expandir drásticamente sus poderes. O que a pesar de ser supuestamente independiente, claramente ha llevado a cabo acciones descaradamente políticas, como vimos durante Chokepoint 2.0. En criptografía, todo se trata de "no puedo ser malvado" frente a "no lo seas". Nuestro objetivo es diseñar sistemas que no solo se opongan a las duras realidades de la política y la captura política, sino que de alguna manera estén diseñados para prosperar en su presencia. Bitcoin fue construido para un mundo que asume lo peor de la naturaleza humana, no como individuos, y tal vez no hoy, sino en conjunto y en una línea de tiempo lo suficientemente larga. La Reserva Federal y otros bancos centrales se construyeron para un mundo más utópico y, en mi opinión, poco realista, uno que coloca a personas realmente poderosas en posiciones intocables y espera que les vaya bien. En este sentido, las criptomonedas están mucho más cerca del ideal democrático propugnado por los filósofos políticos del pasado y los padres fundadores de Estados Unidos. ¿Adivina quién está ganando?