Mengenai masalah independensi bank sentral, yang sekarang jelas ditantang: Saya tidak pernah benar-benar memahami ini. Saya mengerti mengapa kemerdekaan diinginkan - Fed adalah salah satu badan paling kuat di Amerika - tetapi bagaimana sebenarnya cara kerjanya? Menjadi mandiri berarti tidak memiliki bos, tetapi itu juga berarti tidak ada akuntabilitas. Jika ketua Fed atau gubernur independen, lalu siapa yang memutuskan apakah mereka melakukan pekerjaan dengan baik? Bagaimana kita mengubahnya jika tidak? Pada titik apa rakyat Amerika bisa mempertimbangkan setelah seseorang ditunjuk? Tampaknya aneh, dalam demokrasi, untuk menciptakan posisi yang sangat kuat - saya akan berpendapat lebih kuat daripada walikota, gubernur, atau anggota Kongres mana pun - kemudian menyatakan "dan mereka akan independen", dengan implikasi bahwa mereka akan selalu melakukan pekerjaan dengan baik. Bahkan Presiden tidak mendapatkan kebebasan semacam itu. Memang, posisi eksekutif dalam politik AS awalnya dirancang untuk menjadi yang terlemah. Tak satu pun dari ini untuk mendukung politisasi Fed saat ini, yang jelas berbahaya dan buruk bagi Amerika. Apa yang saya perdebatkan adalah bahwa seluruh gagasan tentang Fed independen selalu semacam fantasi: Sebuah institusi buram yang dapat menjalankan kekuasaan yang lebih besar atas rakyat Amerika, kekuasaan yang konsekuensinya akan berdampak langsung pada politik dan hasil politik, tetapi hampir tidak ada akuntabilitas kembali ke proses politik. Tidak ada gunanya bahwa selama hidup saya, The Fed telah menggunakan setiap krisis untuk memperluas kekuasaannya secara drastis. Atau meskipun seharusnya independen, ia jelas telah melakukan tindakan politik secara terang-terangan, seperti yang kita lihat selama Chokepoint 2.0. Dalam kripto, kita semua tentang "tidak bisa jahat" vs "jangan". Kami bertujuan untuk merancang sistem yang tidak hanya mendorong kembali realitas pahit politik dan penangkapan politik, tetapi dalam beberapa hal dirancang untuk berkembang di hadapan mereka. Bitcoin dibangun untuk dunia yang mengasumsikan yang terburuk dalam sifat manusia - bukan sebagai individu, dan mungkin tidak hari ini, melainkan secara agregat dan pada garis waktu yang cukup panjang. Federal Reserve dan bank sentral lainnya dibangun untuk dunia yang lebih utopis, dan menurut pendapat saya, tidak realistis, yang menempatkan orang-orang yang benar-benar kuat dalam posisi yang tak tersentuh dan berharap mereka melakukannya dengan baik. Dalam hal ini, kripto sebenarnya jauh lebih dekat dengan cita-cita demokrasi yang dianut oleh filsuf politik di masa lalu dan bapak pendiri Amerika. Tebak siapa yang menang?