Når det gjelder spørsmålet om sentralbankens uavhengighet, som nå tydelig blir utfordret: Jeg har egentlig aldri forstått dette. Jeg skjønner hvorfor uavhengighet er ønskelig – Fed er et av de mektigste organene i Amerika – men hvordan fungerer det egentlig? Å være uavhengig er å ikke ha noen sjef, men det betyr også at det ikke er noe ansvar. Hvis Fed-lederen eller guvernørene er uavhengige, hvem bestemmer da om de gjør en god jobb? Hvordan endrer vi dem hvis de ikke er det? På hvilket tidspunkt får det amerikanske folket veie inn etter at noen har blitt utnevnt? Det virker rart, i et demokrati, å skape veldig mektige posisjoner – jeg vil hevde mektigere enn noen enkelt borgermester, guvernør eller medlem av Kongressen – og deretter erklære «og de vil være uavhengige», med den implikasjonen at de alltid vil gjøre en god jobb. Selv presidenten får ikke den slags frihet. Faktisk ble lederstillinger i amerikansk politikk opprinnelig designet for å være de svakeste. Ingenting av dette er for å støtte den nåværende politiseringen av Fed, som åpenbart er farlig og dårlig for Amerika. Det jeg argumenterer for er at hele ideen om en uavhengig Fed alltid var noe av en fantasi: En ugjennomsiktig institusjon som får utøve stadig større makt over det amerikanske folket, makt hvis konsekvenser direkte ville påvirke politikk og politiske resultater, men med nesten ingen ansvarlighet tilbake til den politiske prosessen. Det hjelper ikke at Fed i løpet av min levetid har brukt hver eneste krise til å drastisk utvide sine fullmakter. Eller at til tross for at den angivelig er uavhengig, har den helt klart utført åpenbart politiske handlinger, som vi så under Chokepoint 2.0. I krypto handler vi om «kan ikke være ond» vs «ikke være». Vi tar sikte på å designe systemer som ikke bare presser tilbake mot de harde realitetene i politikk og politisk erobring, men som på noen måter er designet for å trives i deres nærvær. Bitcoin ble bygget for en verden som antar det verste i menneskets natur - ikke som individer, og kanskje ikke i dag, men snarere samlet og på en lang nok tidslinje. Federal Reserve og andre sentralbanker ble bygget for en mer utopisk, og etter min mening, urealistisk verden, en verden som setter virkelig mektige mennesker i urørlige posisjoner og håper at de gjør det bra. I denne forbindelse er krypto faktisk langt nærmere det demokratiske idealet som forfektes av fortidens politiske filosofer og USAs grunnleggere. Gjett hvem som vinner?