Sobre a questão da independência dos bancos centrais, que agora está claramente a ser desafiada: Nunca percebi bem isto. Entendo por que a independência é desejável--o Fed é um dos corpos mais poderosos da América--mas como é que isso realmente funciona? Ser independente é não ter chefe, mas isso também significa que não há responsabilidade. Se o presidente do Fed ou os governadores são independentes, então quem decide se estão a fazer um bom trabalho? Como os mudamos se não estiverem? Em que ponto o povo americano pode opinar depois que alguém foi nomeado? Parece estranho, numa democracia, criar posições muito poderosas--eu diria mais poderosas do que qualquer prefeito, governador ou membro do Congresso--e depois declarar "e eles serão independentes", com a implicação de que sempre farão um bom trabalho. Mesmo o Presidente não tem esse tipo de liberdade. De fato, as posições executivas na política dos EUA foram originalmente projetadas para serem as mais fracas. Nada disso é para apoiar a atual politização do Fed, que é claramente perigosa e ruim para a América. O que estou a argumentar é que toda a ideia de um Fed independente sempre foi algo de fantasia: Uma instituição opaca que exerce cada vez mais poder sobre o povo americano, um poder cujas consequências impactariam diretamente a política e os resultados políticos, mas com quase nenhuma responsabilidade em relação ao processo político. Não ajuda que, ao longo da minha vida, o Fed tenha usado cada crise para expandir drasticamente seus poderes. Ou que, apesar de ser supostamente independente, tenha claramente realizado ações politicamente tendenciosas, como vimos durante o Chokepoint 2.0. No mundo cripto, estamos todos sobre "não pode ser mal" vs "não seja." Nosso objetivo é projetar sistemas que não apenas resistam às duras realidades da política e da captura política, mas que, de certa forma, sejam projetados para prosperar na sua presença. O Bitcoin foi construído para um mundo que assume o pior da natureza humana--não como indivíduos, e talvez não hoje, mas sim em agregado e ao longo de um tempo suficientemente longo. O Federal Reserve e outros bancos centrais foram construídos para um mundo mais utópico, e na minha opinião, irrealista, que coloca pessoas realmente poderosas em posições intocáveis e espera que elas se saiam bem. Nesse sentido, o cripto está na verdade muito mais próximo do ideal democrático defendido pelos filósofos políticos do passado e pelos pais fundadores da América. Adivinha quem está a ganhar?