До появи вакцини проти кору (1963 р.) зниження захворюваності на кір практично не спостерігалося. Ніде не щастило стримувати поширення до появи вакцин.

Хорошим моментом є те, що рівень смертності знизився через глобалізацію. Люди часто плутають це і думають, що смертність знизилася через харчування та гігієну, але на ці фактори немає сенсу посилатися. Тільки подумайте про те, як падала смертність.

Коли кір був занесений в такі місця, як Ісландія або Фарерські острови, або Шотландське нагір'я, або ізольовані грецькі острови або сільські громади на півдні Америки, він був дуже смертельним. Потім він став менш смертельним при експозиції, ранньому впливі, виживанні тощо.

Це відбувається настільки швидко, що це не можна пояснити покращенням харчування чи гігієни, і це практично у всіх випадках зниження летальності в цих групах/районах/тощо. Нестача вітаміну А є важливою, адже його нестача зустрічається досить рідко, навіть у країнах, що розвиваються.

Аргумент про гігієну має особливо мало сенсу, тому що єдиний спосіб, яким це може спрацювати, – це зменшення коінфекції Поліпшення гігієни не зменшили передачу інфекції, оскільки кір передається повітряно-крапельним шляхом Миття рук, очищення стічних вод, чиста вода не пов'язана

Крім захисних ефектів глобалізації, здатність забезпечувати вітаміном А в разі потреби, здатність лікувати пневмонію та бактеріальні суперінфекції тощо допомогла знизити рівень смертності. Але навряд чи це те, що припускає гіпотеза гігієни.