Antes da introdução da vacina contra o sarampo (1963), não havia essencialmente nenhuma redução na incidência do sarampo. Em nenhum lugar a sorte de conter se espalhou até o advento das vacinas.

A boa nota é que as taxas de mortalidade diminuíram devido à globalização. As pessoas costumam confundir isso e pensam que a taxa de mortalidade caiu devido à nutrição e higiene, mas esses fatores não fazem sentido para referência. Basta pensar em como a taxa de mortalidade caiu.

Quando o sarampo foi introduzido em lugares como a Islândia ou as Ilhas Faroe ou as Terras Altas da Escócia ou ilhas gregas isoladas ou comunidades rurais no sul dos Estados Unidos, foi altamente letal. Então se tornou menos letal com exposição, sobrevivência à exposição precoce, etc.

Isso acontece tão rapidamente que não pode ser explicado pela melhoria da nutrição ou higiene, e é praticamente todo o declínio da letalidade nesses grupos / áreas / etc. A falta de vitamina A é importante, significativamente baixa vitamina A é bastante rara, mesmo no mundo em desenvolvimento.

O argumento da higiene faz particularmente pouco sentido porque a única maneira de funcionar seria reduzindo a coinfecção As melhorias na higiene não reduziram a transmissão, uma vez que o sarampo é transmitido pelo ar Lavagem das mãos, tratamento de esgoto, água potável não relacionada

Além dos efeitos protetores da globalização, ser capaz de fornecer vitamina A quando necessário, ser capaz de tratar pneumonia e superinfecções bacterianas, etc., ajudou na taxa de letalidade. Mas dificilmente é isso que a hipótese da higiene supõe que aconteceu.