На запитання, чи застосує він рішення проти громадянства за правом народження, «позбавляючи громадянства у людей, які вже мають його тут», Трамп спочатку каже: «Я про це не думав», але потім, здається, відповідає так: «наша країна не може дозволити собі житло десяткам мільйонів людей, які приїхали за правом народження». На захист послідовності відповіді «так» Трампа: мені здається, що рішення проти громадянства за правом народження (у контексті EO Трампа) обов'язково стосувалося б раніше народжених осіб. *Якщо* 14-та поправка не надає громадянства за народженням, то вона ніколи цього не робила, і немає нічого неправомірного заднім числом у її застосуванні з повною силою. Чи є це правильним тлумаченням 14-ї поправки — це інше питання (і я не вивчав його з особливою ретельністю).

Аквінський відомо висловлював протилежні аргументи у найсильнішій формі, бо прагнув перевірити свої позиції та шукати істину. Якщо ви неправильно подаєте або спотворюєте позицію опонента, запитайте себе, чому.

Деякі кумедні деталі, які додаються до абсурдного помилування Трампом засудженого наркоторговця та колишнього президента Гондурасу Хуана Орландо Ернандеса: Тодішній федеральний прокурор Еміль Бове очолив розслідування Ернандеса і притягнув до відповідальності його брата. Коли Бове пішов у відставку, щоб перейти у приватну практику, президент Сальвадору Найіб Букеле насміхався, що відхід Бове (який Букеле описав як звільнення) свідчить про те, що США на боці наркоторговців і не серйозно ставляться до справедливості. Глузування Букеле набагато краще підходить до помилування Трампом Ернандеса.