Kun häneltä kysyttiin, soveltaisiko hän syntymäoikeutta vastaan oikeutta koskevaa päätöstä "ottamalla kansalaisuuden pois ihmisiltä, joilla se jo on täällä", Trump vastaa ensin "en ole ajatellut sitä", mutta vastaa sitten kyllä: "maamme ei pysty majoittamaan kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka ovat tulleet syntymäkansalaisuuden kautta." Puolustukseksi Trumpin kyllä-vastauksen johdonmukaisuudelle: Minusta vaikuttaa siltä, että syntymäoikeutta vastaan annettu päätös (Trumpin EO:n yhteydessä) koskisi välttämättä aiemmin syntyneitä yksilöitä. *Jos* 14. lisäys ei myönnä syntymäoikeutta kansalaisuudelle, se ei ole koskaan myöntänyt sitä, eikä ole mitään väärin takautuvaa soveltaa sitä täysimääräisesti. Se, onko tämä oikea tulkinta 14. lisäyksestä, on eri kysymys (enkä ole tutkinut sitä huolellisesti).

Akvinolainen esitti kuuluisasti vastakkaiset argumentit vahvimmassa muodossaan, koska hän halusi testata omia kantojaan ja tavoitella totuutta. Jos vääristelet tai vääristät vastustajasi kantaa, kysy itseltäsi miksi.

Muutamia hulvattomia yksityiskohtia Trumpin uskomattomaan armahdukseen tuomitusta huumekauppiaasta ja entisestä Hondurasin presidentistä Juan Orlando Hernándezista: Silloinen liittovaltion syyttäjä Emil Bove johti Hernándezin tutkintaa ja syytti hänen veljeään. Kun Bove erosi ryhtyäkseen yksityiseen asianajotoimistoon, El Salvadorin presidentti Nayib Bukele pilkkasi, että Boven lähtö (jonka Bukele kuvasi erottamiseksi) osoitti, että Yhdysvallat oli huumekauppiaiden puolella eikä ollut vakavissaan oikeudenmukaisuuden suhteen. Bukelen pilkka pätee paljon paremmin Trumpin armahdukseen Hernándezille.