عندما سئل عما إذا كان سيطبق حكما ضد حق المواطنة بالولادة من خلال "سحب الجنسية من أشخاص لديهم بالفعل هنا"، قال ترامب أولا "لم أفكر في ذلك" لكنه يبدو أنه يجيب نعم: "بلدنا لا يستطيع تحمل استيعاب عشرات الملايين من الأشخاص الذين دخلوا عبر حق الجنسية بالولادة." دفاعا عن تماسك إجابة ترامب بنعم: يبدو لي حقا أن حكما ضد حق الجنسية بالولادة (في سياق قرار ترامب المبكر) ينطبق بالضرورة على الأفراد المولودين سابقا. *إذا* لم يمنح التعديل الرابع عشر حق المواطنة بالولادة، فهذا يعني أنه لم يمنح ذلك أبدا، ولا يوجد شيء غير مؤكد بأثر رجعي في تطبيقه بكامل قوته. ما إذا كان هذا هو التفسير الصحيح للتعديل الرابع عشر هو سؤال مختلف (وليس شيئا درست بعناية).

اشتهر الأكويني بتقديم حجج متعارضة بأقوى صورها لأنه كان مهتما باختبار مواقفه والسعي وراء الحقيقة. إذا كنت تسيء أو تشوه موقف خصمك، اسأل نفسك لماذا.

بعض التفاصيل المضحكة التي يمكن إضافتها إلى عفو ترامب الغريب عن تاجر المخدرات المدان والرئيس الهندوراسي السابق، خوان أورلاندو هيرنانديز: قاد المدعي الفيدرالي آنذاك إميل بوف التحقيق في قضية هيرنانديز وقام بمحاكمة أخيه. عندما استقال بوف للعمل في القطاع الخاص، سخر رئيس السلفادور نيب بوكيلي بأن رحيل بوف (الذي وصفه بوكيلي على أنه فصل) يظهر أن الولايات المتحدة تقف إلى جانب مهربي المخدرات ولم تكن جادة بشأن العدالة. سخرية بوكيلي تنطبق بشكل أفضل على عفو ترامب عن هيرنانديز.