Khi được hỏi liệu ông có áp dụng một phán quyết chống lại quyền công dân theo quyền sinh ra hay không bằng cách "lấy đi quyền công dân của những người đã có ở đây," Trump đầu tiên nói "Tôi chưa nghĩ đến điều đó" nhưng sau đó có vẻ như đã trả lời có: "đất nước của chúng ta không thể đủ khả năng để chứa hàng chục triệu người đã đến qua quyền công dân theo quyền sinh ra." Để bảo vệ tính nhất quán của câu trả lời có của Trump: Tôi thấy rằng một phán quyết chống lại quyền công dân theo quyền sinh ra (trong bối cảnh của sắc lệnh hành pháp của Trump) sẽ nhất thiết phải áp dụng cho những cá nhân đã được sinh ra trước đó. *Nếu* Tu chính án thứ 14 không cấp quyền công dân theo quyền sinh ra, thì nó chưa bao giờ làm như vậy, và không có gì là không đúng khi áp dụng nó với đầy đủ hiệu lực. Liệu đó có phải là cách hiểu đúng về Tu chính án thứ 14 hay không là một câu hỏi khác (và không phải là điều tôi đã nghiên cứu một cách cẩn thận).

Aquinas nổi tiếng đã trình bày các lập luận đối lập ở dạng mạnh mẽ nhất của chúng vì ông quan tâm đến việc kiểm tra các quan điểm của mình và theo đuổi sự thật. Nếu bạn đang xuyên tạc hoặc bóp méo vị trí của đối thủ, hãy tự hỏi tại sao.

Một số chi tiết hài hước để thêm vào việc ân xá kỳ quặc của Trump đối với kẻ buôn ma túy bị kết án, và cựu tổng thống Honduras, Juan Orlando Hernández: Khi đó, công tố viên liên bang Emil Bove đã dẫn dắt cuộc điều tra về Hernández và truy tố anh trai của ông. Khi Bove từ chức để chuyển sang hành nghề tư, tổng thống El Salvador Nayib Bukele đã chế nhạo rằng sự ra đi của Bove (mà Bukele mô tả như một sự sa thải) cho thấy rằng Mỹ đứng về phía những kẻ buôn ma túy và không nghiêm túc về công lý. Sự chế nhạo của Bukele áp dụng tốt hơn nhiều cho việc Trump ân xá cho Hernández.