Na otázku, zda by uplatnil rozhodnutí proti občanství na základě práva narození tím, že "odebere občanství lidem, kteří ho už mají zde", Trump nejprve říká: "O tom jsem nepřemýšlel", ale pak se zdá, že odpoví ano: "naše země si nemůže dovolit ubytovat desítky milionů lidí, kteří přišli na základě občanství na základě práva narození." Na obranu soudržnosti Trumpovy ano: Zdá se mi, že rozhodnutí proti občanství podle práva narození (v kontextu Trumpova příkazu) by se nutně vztahovalo na dříve narozené osoby. *Pokud* 14. dodatek neuděluje občanství od narození, pak tak nikdy neudělal, a není nic neoprávněně zpětně na jeho uplatňování s plnou silou. Zda je to správné čtení 14. dodatku, je jiná otázka (a nestudoval jsem ji pečlivě).

Akvinský proslul tím, že předkládal protichůdné argumenty v jejich nejsilnější podobě, protože měl zájem ověřit své postoje a hledat pravdu. Pokud zkreslujete nebo zkreslujete pozici soupeře, zeptejte se sami sebe proč.

Několik vtipných detailů k Trumpovu přehnanému milostnému udělení odsouzeného drogového pašeráka a bývalého honduraského prezidenta Juana Orlanda Hernándeze: Tehdejší federální žalobce Emil Bove vedl vyšetřování Hernándeze a stíhal jeho bratra. Když Bove rezignoval, aby přešel do soukromé praxe, prezident Salvadoru Nayib Bukele provokoval, že Boveův odchod (který Bukele popsal jako propuštění) ukazuje, že USA stojí na straně drogových pašeráků a nemyslí to se spravedlností vážně. Bukeleho posměch se mnohem lépe hodí k Trumpovu omilostnění Hernándezovi.