Questionado se aplicaria uma decisão contra a cidadania por direito de nascimento "retirando a cidadania de pessoas que já a têm aqui", Trump primeiro diz "não pensei nisso" mas depois parece responder que sim: "o nosso país não pode arcar com a habitação de dezenas de milhões de pessoas que entraram através da cidadania por direito de nascimento." Em defesa da coerência da resposta afirmativa de Trump: Parece-me que uma decisão contra a cidadania por direito de nascimento (no contexto da EO de Trump) necessariamente se aplicaria a indivíduos já nascidos. *Se* a 14ª Emenda não confere cidadania por direito de nascimento, então nunca o fez, e não há nada de retroativo de forma imprópria em aplicá-la com toda a força. Se essa é a interpretação correta da 14ª Emenda é uma questão diferente (e não é uma que eu tenha estudado com cuidado).

Aquinas apresentou famosamente argumentos opostos na sua forma mais forte porque estava interessado em testar as suas posições e em buscar a verdade. Se você está a deturpar ou distorcer a posição do seu oponente, pergunte a si mesmo porquê.

Alguns detalhes hilariantes para adicionar ao perdão extravagante de Trump ao traficante de drogas condenado e ex-presidente hondurenho, Juan Orlando Hernández: O então promotor federal Emil Bove liderou a investigação de Hernández e processou seu irmão. Quando Bove pediu demissão para ir para a prática privada, o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, zombou que a saída de Bove (que Bukele retratou como uma demissão) mostrava que os EUA estavam do lado dos traficantes de drogas e não levavam a justiça a sério. A zombaria de Bukele se aplica muito melhor ao perdão de Trump a Hernández.