Interrogé sur la possibilité d'appliquer un jugement contre la citoyenneté de droit du sol en "retirant la citoyenneté aux personnes qui l'ont déjà ici", Trump commence par dire "Je n'y ai pas pensé" mais semble ensuite répondre par l'affirmative : "notre pays ne peut pas se permettre d'héberger des dizaines de millions de personnes qui sont arrivées par la citoyenneté de droit du sol." Pour défendre la cohérence de la réponse affirmative de Trump : il me semble que un jugement contre la citoyenneté de droit du sol (dans le contexte de l'EO de Trump) s'appliquerait nécessairement aux individus déjà nés. *Si* le 14ème amendement ne confère pas la citoyenneté de droit du sol, alors il ne l'a jamais fait, et il n'y a rien d'impropre à l'appliquer avec toute sa force de manière rétroactive. Que ce soit la bonne interprétation du 14ème amendement est une autre question (et ce n'est pas un sujet que j'ai étudié avec soin).

Aquin a célèbrement présenté des arguments opposés dans leur forme la plus forte parce qu'il était intéressé à tester ses positions et à poursuivre la vérité. Si vous déformez ou dénaturez la position de votre adversaire, demandez-vous pourquoi.

Quelques détails hilarants à ajouter au pardon extravagant de Trump pour le trafiquant de drogue condamné et ancien président hondurien, Juan Orlando Hernández : L'ancien procureur fédéral Emil Bove a dirigé l'enquête sur Hernández et a poursuivi son frère. Lorsque Bove a démissionné pour entrer dans le secteur privé, le président salvadorien Nayib Bukele a raillé que le départ de Bove (que Bukele a décrit comme un licenciement) montrait que les États-Unis étaient du côté des trafiquants de drogue et n'étaient pas sérieux en matière de justice. La raillerie de Bukele s'applique beaucoup mieux au pardon de Trump pour Hernández.