当被问及他是否会通过“剥夺已经在这里拥有公民身份的人”的方式来执行对出生公民权的裁决时，特朗普首先说“我没有考虑过这个”，但随后似乎确实回答了“是”： “我们的国家无法负担数千万通过出生公民权进入的人。” 为了捍卫特朗普“是”的回答的连贯性：在我看来，针对出生公民权的裁决（在特朗普的行政命令背景下）必然会适用于之前出生的个体。*如果*第14修正案不赋予出生公民权，那么它从未这样做过，完全适用它并没有不当的追溯效力。 至于这是否是对第14修正案的正确解读是另一个问题（而且不是我仔细研究过的）。

阿奎那以最强的形式提出了对立的论点，因为他对检验自己的立场和追求真理感兴趣。 如果你在曲解或扭曲对手的立场，问问自己为什么。

一些搞笑的细节可以补充到特朗普对被定罪的毒贩、前洪都拉斯总统胡安·奥兰多·埃尔南德斯的荒唐特赦中： 当时的联邦检察官埃米尔·博韦负责对埃尔南德斯的调查，并起诉了他的兄弟。当博韦辞职去从事私人执业时，萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔嘲讽博韦的离开（布克尔将其描绘为解雇）表明美国站在毒贩一边，并不认真对待正义。 布克尔的嘲讽更适用于特朗普对埃尔南德斯的特赦。