當被問及他是否會通過「剝奪已經擁有公民身份的人」來應用對出生公民權的裁決時，特朗普首先說「我還沒有想過這個」，但隨後似乎確實回答了是：「我們的國家無法負擔容納數千萬通過出生公民權進入的人。」 為了捍衛特朗普的肯定回答的連貫性：在我看來，對出生公民權的裁決（在特朗普的行政命令背景下）必然會適用於之前出生的個體。*如果*第十四修正案不賦予出生公民權，那麼它從未這樣做過，並且以全力適用它並沒有不當的追溯性。 這是否是對第十四修正案的正確解讀是另一個問題（而且不是我仔細研究過的問題）。

阿奎那以最強的形式提出對立的論點，因為他對測試自己的立場和追求真理感興趣。 如果你在曲解或扭曲對手的立場，問問自己為什麼。

一些有趣的細節可以補充到特朗普對被定罪的毒品販子、前洪都拉斯總統胡安·奧蘭多·埃爾南德斯的荒唐特赦中： 當時的聯邦檢察官埃米爾·博維負責對埃爾南德斯的調查並起訴了他的兄弟。當博維辭職去從事私人執業時，薩爾瓦多總統納伊布·布克爾嘲諷博維的離開（布克爾將其描繪為被解雇）顯示美國站在毒品販子的那一邊，並不認真對待正義。 布克爾的嘲諷對特朗普對埃爾南德斯的特赦更為適用。