Doğuştan vatandaşlığa karşı bir karar uygulayıp "burada zaten vatandaşlığa sahip olanlardan vatandaşlığı alıp almayacağı" sorulursa Trump, önce "Bunu düşünmedim" der, ancak sonunda kesinlikle evet cevabını veriyor: "Ülkemiz, doğuştan vatandaşlık hakkı yoluyla gelen on milyonlarca insanı barındıracak gücüm yetmez." Trump'ın evet cevabının tutarlılığını savunmak için: Bana kesinlikle geliyor ki, doğuştan vatandaşlık hakkı karşısında verilen bir karar (Trump'ın EO'su bağlamında) önceden doğmuş bireylere mutlaka uygulanacaktır. *Eğer* 14. Değişiklik doğuştan vatandaşlık hakkı vermiyorsa, demektir ki bunu hiç yapmamıştır ve tam güçle uygulanmasında geriye dönük bir şey yoktur. Bunun 14. Değişiklik'in doğru yorumu olup olmadığı başka bir soru (ve bu konuyu özenle incelediğim bir konu).

Aquinas, karşıt argümanları en güçlü biçimleriyle sunmasıyla ünlü bir şekilde öne çıkardı çünkü pozisyonlarını test etmek ve gerçeği takip etmekle ilgileniyordu. Rakibinizin pozisyonunu yanlış yansıtıyorsanız veya çarpıtıyorsanız, nedenini kendinize sorun.

Trump'ın mahkum edilmiş uyuşturucu kaçakçısı ve eski Honduras cumhurbaşkanı Juan Orlando Hernández'e verdiği abartıya eklemek için bazı komik detaylar: O dönemin federal savcısı Emil Bove, Hernández'in soruşturmasını yönetti ve kardeşini yargıladı. Bove istifa edip özel hukuk praktikasına geçtiğinde, El Salvador başkanı Nayib Bukele, Bove'un ayrılmasının (Bukele'nin işten çıkarılma olarak tasvir ettiğini) ABD'nin uyuşturucu kaçakçılarının yanında olduğunu ve adalet konusunda ciddi olmadığını gösterdiğini alay etti. Bukele'nin alaycılığı, Trump'ın Hernández'i affetmesine çok daha iyi uymuyor.