「すでに市民権を持っている人々から市民権を奪うことで出生権市民権に不利な判決を適用するのか」と問われると、トランプは最初「そんなことは考えたことがない」と答えますが、すぐに「我が国は出生地の市民権を通じて入国した数千万人を受け入れる余裕がない」と答えるようです。 トランプの「はい」という答えの一貫性を擁護すると:トランプ大統領の行政令の文脈で、出生地の市民権に反対する判決は、必ず生まれた過去の個人にも適用されるように思えます。もし第14修正条項が出生後の市民権を与えていないなら、それは一度もそうしたことではなく、それを全面的に遡及的に適用することに不当な遡及効果はありません。 それが第14修正条項の正しい解釈かどうかは別の問題です(私が注意深く研究したわけではありません)。

アクィナスは、自分の立場を検証し真理を追求することに関心があったため、反対する議論を最も強力な形で提示したことで有名です。 もし相手の立場を誤解したり歪めたりしているなら、なぜそうなのか自問してください。

トランプによる有罪判決を受けた麻薬密売人で元ホンジュラス大統領フアン・オルランド・ヘルナンデスの突飛な恩赦に加える、いくつかの滑稽な詳細: 当時の連邦検察官エミル・ボベがヘルナンデスの捜査を主導し、彼の兄弟も起訴した。ボーベが民間の法律事務所に転身するために辞任した際、エルサルバドルのナイブ・ブケレ大統領は、ボーベの退任(ブケレ自身は解任と表現した)が、アメリカが麻薬密売人の側につき、正義に真剣でないことを示していると嘲笑した。 ブケレの挑発は、トランプによるヘルナンデスの恩赦にずっと当てはまる。