Jämförelse är döden av glädje, men att se en massa inlägg om utlåningsmarknadens effektivitet ville ta en titt själv och spekulera i vad som driver detta... (källa @DefiLlama ) @0xfluid och @eulerfinance till ~50 %. Intressant men inte alltför överraskande. Se deras framgång i High LTV, mycket korrelerade par som driver adoption, så att driva hög effektivitet är hur de bygger sin vallgrav. @aave på ~42% var ganska intressant imo med tanke på det stora $$$-beloppet som lånas mot okorrelerade par (lägre, mindre effektiva LTV) men populariteten för e-mode och dominansen av AaveEthena driver sannolikt upp den effektiviteten. @MorphoLabs är förvånansvärt lågt. Min förväntan var att isolerade marknader skulle driva effektivitet, men så verkar inte vara fallet. Kan vara att ingen rehypo av säkerhet orsakar detta eller att låntagaren är mer konservativ med tanke på de högre kostnaderna för likvidationer. 🤷‍♂️ @term_labs på ~39% var lite lägre än jag förväntade mig eftersom det inte finns någon "ledig likviditet" som ovan på grund av 100% matchning av kapital - (inkluderade ledig likviditet i Term Vaults i TVL-numret så att det inte ska skeva saker och ting gynnsamt). Löptid tenderar att ha mer konservativa LTV-tal än andra isolerade utlåningsprotokoll, så detta är sannolikt den största skillnaden. Mycket bak i kuvertet matematik här och bara lite fredagsfunderingar, men DeFi-utlåningsmarknaderna är ryggraden i Internet Capital Markets så det kommer att bli intressant att se hur detta utvecklas. Tuffa gräs homies... ☮️