Porównanie to śmierć radości, ale widząc mnóstwo postów na temat efektywności rynku pożyczkowego, chciałem sam to sprawdzić i spekulować, co to napędza... (źródło @DefiLlama) @0xfluid i @eulerfinance na poziomie ~50%. ciekawe, ale niezbyt zaskakujące. Widzimy ich sukces w wysokim LTV, wysoko skorelowanych parach, co napędza adopcję, więc wysoka efektywność to sposób, w jaki budują swoją przewagę. @aave na poziomie ~42% było dość interesujące moim zdaniem, biorąc pod uwagę dużą kwotę $$$ pożyczek przeciwko nieskorelowanym parom (niższe, mniej efektywne LTV), ale popularność trybu e-mode i dominacja AaveEthena prawdopodobnie podnoszą tę efektywność. @MorphoLabs jest zaskakująco niskie. Moje oczekiwanie było takie, że izolowane rynki napędzą efektywność, ale to nie wydaje się być prawdą. Może brak rehypoteki zabezpieczeń to powoduje, lub pożyczkobiorcy są bardziej ostrożni z powodu wyższych kosztów likwidacji. 🤷‍♂️ @term_labs na poziomie ~39% było nieco niższe, niż się spodziewałem, ponieważ nie ma "bezczynnej płynności" jak powyżej z powodu 100% dopasowania kapitału - (uwzględniono bezczynną płynność w Term Vaults w liczbie TVL, aby nie zniekształcać rzeczy w korzystny sposób). Term ma tendencję do posiadania bardziej konserwatywnych wskaźników LTV niż inne izolowane protokoły pożyczkowe, więc to prawdopodobnie główna różnica. Bardzo wstępne obliczenia i tylko kilka piątkowych przemyśleń, ale rynki pożyczkowe DeFi są kręgosłupem Internetowych Rynków Kapitałowych, więc będzie interesujące zobaczyć, jak to się rozwija. Trudna trawa, ziomki... ☮️