المقارنة هي موت الفرح ولكن رؤية مجموعة من المنشورات حول كفاءة سوق الإقراض أردت إلقاء نظرة على والتكهن بما يدفع هذا ... (المصدر @DefiLlama) @0xfluid و @eulerfinance عند ~ 50٪. مثيرة للاهتمام ولكنها ليست مفاجئة للغاية. شاهد نجاحهم في High LTV ، وهي أزواج مترابطة للغاية تقود التبني ، لذا فإن قيادة الكفاءة العالية هي الطريقة التي يبنون بها خندقهم. كان @aave عند ~ 42٪ مثيرا للاهتمام إلى IMO نظرا للمبلغ الكبير $ $ $ الذي يقترض مقابل أزواج غير مرتبطة (LTVs أقل وأقل كفاءة) ولكن من المحتمل أن تؤدي شعبية الوضع الإلكتروني وهيمنة AaveEthena إلى زيادة هذه الكفاءة. @MorphoLabs منخفض بشكل مدهش. كان توقعي أن الأسواق المعزولة ستقود الكفاءة ولكن لا يبدو أن هذا هو الحال. قد يكون عدم إعادة الضمانات هو السبب في ذلك أو أن المقترض أكثر تحفظا نظرا لارتفاع تكاليف التصفية. 🤷‍♂️ كان @term_labs عند ~ 39٪ أقل قليلا مما كنت أتوقع نظرا لعدم وجود "سيولة خاملة" مثل ما سبق بسبب مطابقة رأس المال بنسبة 100٪ - (تم تضمين السيولة الخاملة في خزائن الأجل في رقم TVL حتى لا تحرف الأمور بشكل إيجابي). يميل المصطلح إلى أن يكون له نسب LTV أكثر تحفظا من بروتوكولات الإقراض المعزولة الأخرى ، لذلك من المحتمل أن يكون هذا هو الاختلاف الرئيسي. في الجزء الخلفي جدا من الرياضيات هنا وبعض التأمل يوم الجمعة فقط ، لكن أسواق إقراض DeFi هي العمود الفقري لأسواق رأس المال عبر الإنترنت ، لذلك سيكون من المثير للاهتمام معرفة كيف يتطور هذا. أصدقاء العشب القاسي ... ☮️