Comparația este moartea bucuriei, dar văzând o grămadă de postări despre eficiența pieței de creditare, am vrut să arunc o privire și să speculez ce determină acest lucru... (sursa @DefiLlama ) @0xfluid și @eulerfinance la ~50%. Interesant, dar nu prea surprinzător. Vedeți succesul lor în LTV ridicat, perechi puternic corelate care conduc la adoptare, astfel încât eficiența ridicată este modul în care își construiesc șanțul. @aave la ~42% a fost destul de interesant, având în vedere suma mare de $$$ împrumutată împotriva perechilor necorelate (LTV-uri mai mici, mai puțin eficiente), dar popularitatea e-mode și dominația AaveEthena probabil că au crescut această eficiență. @MorphoLabs este surprinzător de scăzut. Mă așteptam ca piețele izolate să conducă la eficiență, dar nu pare să fie cazul. Poate fi lipsa reipotecării garanțiilor care cauzează acest lucru sau împrumutatul să fie mai conservator, având în vedere costurile mai mari ale lichidărilor. 🤷‍♂️ @term_labs la ~39% a fost puțin mai mic decât mă așteptam, deoarece nu există "lichiditate inactivă" ca cea de mai sus datorită potrivirii de 100% a capitalului - (a inclus lichiditatea inactivă în seifurile la termen în numărul TVL, astfel încât să nu distorsionez lucrurile în mod favorabil). Term tinde să aibă rapoarte LTV mai conservatoare decât alte protocoale de creditare izolate, așa că aceasta este probabil principala diferență. Foarte în spatele plicului matematică aici și doar câteva reflecții vineri, dar piețele de creditare DeFi sunt coloana vertebrală a piețelor de capital pe internet, așa că va fi interesant de văzut cum evoluează acest lucru. Prieteni de iarbă dură... ☮️