Sammenligning er gledens død, men å se en haug med innlegg om utlånsmarkedets effektivitet ønsket å ta en titt selv og spekulere i hva som driver dette ... (kilde @DefiLlama ) @0xfluid og @eulerfinance på ~50 %. interessant, men ikke så overraskende. Se suksessen deres i høy LTV, sterkt korrelerte par som driver adopsjon, så å drive høy effektivitet er hvordan de bygger vollgraven sin. @aave på ~42 % var ganske interessant imo gitt det store $$$ beløpet som låner mot ukorrelerte par (lavere, mindre effektive LTV-er), men populariteten til e-modus og dominansen til AaveEthena driver sannsynligvis opp den effektiviteten. @MorphoLabs er overraskende lavt. Min forventning var at isolerte markeder ville drive effektivitet, men det ser ikke ut til å være tilfelle. Kan være at ingen rehypo av sikkerhet forårsaker dette eller låntaker er mer konservativ gitt de høyere kostnadene ved likvidasjoner. 🤷‍♂️ @term_labs på ~39 % var litt lavere enn jeg forventet siden det ikke er noen "inaktiv likviditet" som ovenfor på grunn av 100 % matching av kapital - (inkluderte ledig likviditet i Term Vaults i TVL-tallet for ikke å forvrenge ting gunstig). Termin har en tendens til å ha mer konservative LTV-forhold enn andre isolerte utlånsprotokoller, så dette er sannsynligvis hovedforskjellen. Veldig bak i konvoluttmatematikken her og bare litt fredagsfundering, men DeFi-utlånsmarkedene er ryggraden i Internet Capital Markets, så det blir interessant å se hvordan dette utvikler seg. Tøffe gressvenner... ☮️