比較は喜びの死ですが、融資市場の効率性に関するたくさんの投稿を見て、自分で調べて、何がこれを推進しているのかを推測したいと思いました...(ソース@DefiLlama) @0xfluidと@eulerfinanceは~50%です。興味深いですが、それほど驚くべきことではありません。高LTVでの成功を見て、高度に相関したペアが採用を促進するため、高効率の推進が堀を構築する方法です。 ~42%の@aaveは、相関関係のないペア(より低く、効率の低いLTV)に対して大量の$$$の借入額があることを考えると、非常に興味深いものでしたが、eモードの人気とAaveEthenaの優位性により、その効率が高まる可能性があります。 @MorphoLabsは意外と低いです。孤立した市場が効率を高めると予想していましたが、そうではないようです。担保のリポレーションが原因でないか、清算のコストが高いことを考えると借り手がより保守的である可能性があります。🤷‍♂️ ~39%の@term_labsは、資本が100%マッチングされているため、上記のような「アイドル流動性」がないため、予想よりも少し低かったです(物事を有利に歪めないように、タームボールトのアイドル流動性をTVL番号に含めました)。 Termは、他の孤立した融資プロトコルよりも保守的なLTV比率を持つ傾向があるため、これが主な違いである可能性があります。 ここでは封筒の数学の奥にあり、金曜日に少し考えていますが、DeFi レンディング市場はインターネット キャピタル マーケッツのバックボーンであるため、これがどのように進化するかを見るのは興味深いでしょう。 タフな草の仲間...☮️