Chociaż popieram próby Monada w poprawie technologii EVM przy zachowaniu decentralizacji, model tokena jest na granicy szaleństwa. Tak projektuje się blockchain, który ma ponieść porażkę. 38% odblokowanej alokacji na "Rozwój Ekosystemu" z pewnością skończy się źle: marnotrawstwo, oszustwa, korupcja, łapówki, rozproszenie, zniszczenie. To są najbardziej prawdopodobne wyniki. To prawdopodobnie się wydarzy, nawet jeśli zespół składa się z ludzi o najwyższej integralności w kryptowalutach. Byłoby to najbardziej prawdopodobny wynik, nawet gdybym to ja był odpowiedzialny. Pamiętaj, że fundamentalne lekcje kryptowalut mówią, że zachęty mają znaczenie i że nigdy nie powinieneś ufać. Ale Monad ufa nieprzejrzystej fundacji z szalonymi kwotami pieniędzy (ponad 1 miliard dolarów przy obecnych cenach). To nigdy nie działa. Strona internetowa Fundacji nawet nie wymienia osób odpowiedzialnych. Ale dzięki temu modelowi tokenów mogą przenosić więcej pieniędzy niż CEO z Fortune 500, z mniejszą odpowiedzialnością. Jeszcze raz, nie mam nic przeciwko zespołowi Monada. Mogą być najbardziej dobrze intencjonowanymi ludźmi na ziemi. Ale ten projekt tokena jest sprzeczny z tym, co reprezentują kryptowaluty i czego nauczyliśmy się w ostatnich latach. Mam na myśli, spójrz tylko na ten akapit z dokumentacji: Jeśli planem jest wydanie "większości salda" przez "wiele lat", to dlaczego wszystko ma być odblokowane w Dzień 1? Jakiekolwiek wydatki, które mają być realizowane przez wiele lat, mogłyby być finansowane z inflacji. A teraz ta piękna kwestia dotycząca delegacji stakowania: Prowadzenie tak ogromnego programu delegacji stakowania jest sprzeczne z promowaniem "kwitnącej decentralizacji" i "niezależnej społeczności walidatorów." Nie mogę uwierzyć, że muszę to nawet mówić, ale walidator, który polega na Fundacji dla swojego istnienia, nie jest wyraźnie niezależny, a łańcuch składający się z wielu takich walidatorów nie jest zdecentralizowany. Pomyśl o scenariuszu, w którym dochodzi do spornego forka lub innego sporu łańcuchowego. Czy walidatorzy, którzy polegają na Fundacji, aby zarobić na życie, zagłosują przeciwko temu? Na koniec, utrzymywanie nagród za stakowanie w funduszu Ekosystemu po prostu uniemożliwia szeroką dystrybucję, której token PoS potrzebuje, aby łańcuch stał się neutralny. Cały ten projekt jest jak mówienie "zamierzamy skoncentrować całą władzę, a następnie użyć tej władzy, aby zapobiec koncentracji." Kogo my tutaj oszukujemy?

Fantastyczny post na blogu ekonomicznym Nowojorskiego Fedu o sile stablecoinów w systemach bez pozwolenia autorstwa Roda Garratta i Michaela Lee. Składają obowiązkowy hołd "potrzebie ustalenia KYC i użytkowników nielegalnych", ale w tym momencie to jakby Brytyjczyk nazywał stek "genialnym", gdy wszyscy (w tym szef kuchni) wiedzą, że tak nie było. To po prostu społeczna konwencja w niektórych kręgach. To, co się liczy, to sposób, w jaki Rod i Michael koncentrują się na aktywach bez pozwolenia, rozszerzając dostęp i umożliwiając prawdziwą programowalność i atomowość. Ironia, że ludzie w Fedzie to rozumieją, ale Suit Simps wciąż czekają na kolejną informację prasową od Jamiego o jego zabawce K'nex i kupują kłamstwa korporacyjnych kabali oraz ich fantazje z kantyny. Pieniądze w akapicie:

Spóźnione podziękowania dla @aeyakovenko za dołączenie do zajęć ostatnio i omówienie potrzeby redukcji opóźnień, dlaczego rozliczenie może być przereklamowane w kontekście akumulacji wartości oraz jak cieszy się, że jego oryginalny kod został zastąpiony. Ten człowiek to zasługa dla branży.