「分散化」の価値提案は正しく理解したのに、その価値小説に関心のあるペルソナを見逃したのだろうか それが日常的なユーザーではなく、実際に資本のリスクプロファイルを厳密に管理する必要がある機関だったらどうなるでしょうか(ビットコインが銀行の決済層になることについて@nic__carter少し前に書いたのと似ています) そのレンズの下では、ユーザーは価値の低い取引のほとんどをどこで行うかを気にしませんが、機関(および大手企業)はどこで行うかを気にします つまり、分散化に疑問がある消費者向け L1 は実際には理にかなっています。これらは数十億ドルのRWAを対象としているのではなく、数十億ドルの低価値の取引(支払いなど)を対象としています どちらかといえば、彼らはイーサリアム(あるいはソラナ)を窮地に置くのではなく、むしろ消費者向けのすべてのL2またはL1を窮地に置いています。 さらに、企業がすでに大規模なディストリビューションを持っている場合 (Stripe など)、自社の顧客にサービスを提供する L1 を構築したいと思うのは理にかなっています。彼らは分布を持っており、ネットワーク効果を気にしません。 そのため、Stripe は、実際には配布がない USDT/USDC チェーンよりも理にかなっています。