我想知道我们是否正确理解了“去中心化”的价值主张，但却忽视了对这一价值主张感兴趣的人物。 如果不是普通用户，而实际上是需要对其资本风险状况进行严格控制的机构（类似于@nic__carter之前写的关于比特币成为银行结算层的主题）呢？ 从这个角度来看，用户并不关心他们在哪里进行大多数低价值交易，但机构（和更大的参与者）关心他们在哪里进行交易。 这意味着，具有可疑去中心化的面向消费者的L1实际上是有意义的。它们并不是为了数十亿美元的真实资产，而是为了数十亿美元的低价值交易（例如支付）。 如果说有什么影响的话，它们并没有让以太坊（或甚至Solana）处于困境，而是让所有面向消费者的L2或L1处于困境。 此外，如果一家企业已经拥有巨大的分销（比如Stripe），那么他们只想建立一个服务自己客户的L1是有意义的。他们拥有分销，不在乎网络效应。 因此，Stripe比USDT/USDC链更有意义，因为后者实际上并没有分销。