Mietin, olimmeko oikein "hajauttamisen" arvolupauksessa, mutta kaipasimme persoonaa, joka on kiinnostunut tuosta arvopropista Entä jos se ei ole jokapäiväinen käyttäjä, vaan itse asiassa instituutiot, joiden on hallittava tiukasti pääomansa riskiprofiilia (samanlainen säie kuin @nic__carter kirjoitti jokin aika sitten Bitcoinin muuttumisesta pankkien selvityskerrokseksi) Tämän linssin alla käyttäjät eivät välitä siitä, missä he suorittavat suurimman osan vähäarvoisista transaktioistaan, mutta instituutiot (ja suuremmat toimijat) välittävät siitä, missä he tekevät se tarkoittaa, että kuluttajille suunnatut L1:t, joissa on kyseenalainen hajauttaminen, ovat todella järkeviä. Niitä ei ole tarkoitettu miljardien dollarien riskipainotuksiin, vaan miljardien dollarien arvoisiin vähäarvoisiin transaktioihin (esim. maksuihin) jos jotain, ne eivät aseta ethereumia tiukkaan paikkaan (tai edes Solanaa), vaan pikemminkin kaikkia kuluttajille suunnattuja L2- tai L1-laitteita. lisäksi, jos yrityksellä on jo valtava jakelu (kuten Stripe), on järkevää, että se haluaa vain rakentaa L1:n, joka palvelee omia asiakkaitaan. Heillä on jakelu, he eivät välitä verkostovaikutuksista. Tätä varten Stripe on järkevämpi kuin USDT/USDC-ketjut, joilla ei itse asiassa ole jakelua.