Mă întreb dacă am înțeles corect propunerea de valoare pentru "descentralizare", dar am ratat persoana care este interesată de acea recuzită de valoare Ce se întâmplă dacă nu este vorba de utilizatorul obișnuit, ci de fapt de instituții care trebuie să aibă un control strict asupra profilului de risc al capitalului lor (fir similar cu ceea ce @nic__carter scris cu ceva timp în urmă despre Bitcoin care devine stratul de decontare pentru bănci) Din această perspectivă, utilizatorilor nu le pasă unde efectuează cele mai multe tranzacții cu valoare mică, dar instituțiilor (și jucătorilor mai mari) le pasă de locul în care o fac asta înseamnă că L1-urile orientate către consumatori cu o descentralizare îndoielnică, au de fapt sens. Acestea nu sunt destinate pentru miliarde de dolari din RWA, ci pentru miliarde de dolari din tranzacții cu valoare mică (de exemplu, plăți) în orice caz, nu pun Ethereum într-o situație dificilă (sau chiar Solana), ci mai degrabă toate L2 sau L1 orientate către consumatori. în plus, dacă o corporație are deja o distribuție uriașă (cum ar fi Stripe), are sens ca ei să dorească doar să construiască un L1 care să deservească propriii clienți. Au distribuția, nu le pasă de efectele de rețea. În acest sens, Stripe are mai mult sens decât lanțurile USDT/USDC, care de fapt nu au distribuție.