Me pregunto si acertamos con la propuesta de valor para la "descentralización", pero nos perdimos la persona que está interesada en esa propuesta de valor ¿Qué pasa si no es el usuario cotidiano, sino las instituciones que necesitan tener un control estricto sobre el perfil de riesgo de su capital (hilo similar a lo que @nic__carter escribió hace un tiempo sobre Bitcoin convirtiéndose en la capa de liquidación para los bancos) Bajo esa lente, a los usuarios no les importa dónde realizan la mayoría de las transacciones de bajo valor, pero a las instituciones (y a los jugadores más grandes) les importa dónde lo hacen eso significa que las L1 orientadas al consumidor con una descentralización cuestionable, realmente tienen sentido. No están destinados a miles de millones de dólares de RWA, sino a miles de millones de dólares de transacciones de bajo valor (por ejemplo, pagos) en todo caso, no ponen a Ethereum en un aprieto, (o incluso a Solana), sino a todos los L2 o L1 orientados al consumidor. además, si una corporación ya tiene una gran distribución (como Stripe), tiene sentido que solo quieran construir una L1 que sirva a sus propios clientes. Tienen la distribución, no les importan los efectos de red. En ese sentido, Stripe tiene más sentido que las cadenas USDT/USDC, que de hecho no tienen distribución.