Eu me pergunto se acertamos a proposta de valor para "descentralização", mas perdemos a persona que está interessada nessa proposta de valor E se não for o usuário comum, mas na verdade as instituições que precisam ter um controle rígido sobre o perfil de risco de seu capital (tópico semelhante ao que @nic__carter escreveu há algum tempo sobre o Bitcoin se tornar a camada de liquidação para os bancos) Sob essa lente, os usuários não se importam onde realizam a maioria das transações de baixo valor, mas as instituições (e os maiores players) se preocupam com onde eles fazem isso significa que os L1s voltados para o consumidor com descentralização questionável realmente fazem sentido. Eles não se destinam a bilhões de dólares de RWA, mas a bilhões de dólares de transações de baixo valor (por exemplo, pagamentos) na verdade, eles não colocam o ethereum em uma situação difícil (ou mesmo Solana), mas sim todos os L2s ou L1s voltados para o consumidor. além disso, se uma corporação já tem uma grande distribuição (como a Stripe), faz sentido que ela queira apenas construir uma L1 que atenda seus próprios clientes. Eles têm a distribuição, eles não se importam com os efeitos de rede. Para esse efeito, o Stripe faz mais sentido do que as cadeias USDT/USDC, que de fato não têm distribuição.