Phylax の初期の支援者であることの評価されていない事実は、投資家の最新情報と混ざり合った火のミームを受け取ることができることです

RT @liamihorne: ETHGlobal は、暗号通貨で最もうまく運営されているハッカソンであるという評判を得ています。 今、私たちはもっと大きなことに取り組んでいます...

このコンセンサスは、今後6分から12分の間に、StripeChainのような企業チェーンの1つで見られるでしょう

なぜ@jon_charb@TrustlessState😭😭に悩まされるのか

私の知り合いは皆、労働価値が完全に崩壊し、所有者に資本が暴走ループに陥るまで、最大で数年あると信じています - 基本的にはマルクスの最悪の悪夢/空想です。これは永遠の下層階級のものです。そして、私の知り合いは皆、それを購読しています

私は以前、目標は問題を解決することであり、単に缶を蹴り飛ばすことではないと思っていました。私は、缶を蹴り捨てることが、基本的にほとんどの問題に対する最適なアプローチであるとますます考えています。

45mgのZynをニューヨークのパラダイムのオフィスに置いておくべきですか? 一発でポートコの30%を一発で破る

1/11 ほとんどのスマートコントラクトの悪用は、ハッカーが開発者が明示的にテストしたことのない仮定を破ったときに発生します。 不変条件は防御であり、ユーザーがコントラクトをどのように操作するかに関係なく、常に保持されなければならない基本的なルールです。 これらを使用してより安全なプロトコル👇を構築する方法は次のとおりです

「分散化」の価値提案は正しく理解したのに、その価値小説に関心のあるペルソナを見逃したのだろうか それが日常的なユーザーではなく、実際に資本のリスクプロファイルを厳密に管理する必要がある機関だったらどうなるでしょうか(ビットコインが銀行の決済層になることについて@nic__carter少し前に書いたのと似ています) そのレンズの下では、ユーザーは価値の低い取引のほとんどをどこで行うかを気にしませんが、機関(および大手企業)はどこで行うかを気にします つまり、分散化に疑問がある消費者向け L1 は実際には理にかなっています。これらは数十億ドルのRWAを対象としているのではなく、数十億ドルの低価値の取引(支払いなど)を対象としています どちらかといえば、彼らはイーサリアム(あるいはソラナ)を窮地に置くのではなく、むしろ消費者向けのすべてのL2またはL1を窮地に置いています。 さらに、企業がすでに大規模なディストリビューションを持っている場合 (Stripe など)、自社の顧客にサービスを提供する L1 を構築したいと思うのは理にかなっています。彼らは分布を持っており、ネットワーク効果を気にしません。 そのため、Stripe は、実際には配布がない USDT/USDC チェーンよりも理にかなっています。

大規模なネットワークと流通を持つ金融サービス会社であれば、テザーやサークルに支払う代わりに、独自の L1 とステーブルコインを立ち上げて、4.5% の金利マージンを自分のためにクリップするつもりです