Haseeb má pravdu. Slyšíte mě to říkat často – Web3 je o bezpečnosti. Každý, kdo dělá něco pro zvýšení bezpečnosti (živosti/konečnosti) své vysílací služby, nám všem dělá laskavost. A myslím, že mnozí tam venku mají ve svých myslích příliš zjednodušené rozdělení mezi L1 a L2.

Mnoho lidí to označuje za špatné rozhodnutí, že Tempo by mělo být L2, ale realita je taková, že L2 na Ethereu samo o sobě nepodporuje vysoce výkonné platby (představte si rychlá potvrzení plateb!) skutečně decentralizovaným způsobem. Hranici mezi L1 a L2 vidím v roce 2025 jako jemnější. Pokud například Tempo přijme modulární design, který využívá existující decentralizovanou síť pro objednávání a dostupnost dat, ale vlastní validátor nastavený pro vytváření multisig ve stavu, můžete tvrdit, že je bezpečnější než Base pro platby. A mohl by vytvořit most k Ethereu bez důvěry pro stejný přístup k likviditě, jaký má mnoho L2. Kritická věc není L1 vs L2, to je přílišné zjednodušení, ale modulární design a bootstrappingové zabezpečení ze stávajících systémů, což většina L2 dělá pouze z Etherea velmi omezeným způsobem, a už vůbec ne pro platby s časy potvrzení <1s!! Mohou k tomu použít Espresso, ale stejně tak by mohl použít modulárně navrženou novou L1.

Rollupy byly původně koncipovány jako záplata pro škálování Etherea. Dnes se však staly novou architekturou pro Web3. Kumulativní aktualizace vypadají velmi podobně jako tradiční webové aplikace. Usnadňují připojení jakékoli webové aplikace k řetězci tím, že jednoduše publikují její data do základní vrstvy.

Skvělý článek o tom, jak řetězy Arbitrum navazují na základní vrstvu Espresso! 🔥

Před 1/10 lety se zrodilo Ethereum, aby přepsalo pravidla programovatelných financí. Dnes, před výročím Etherea, jsme nadšeni, že vám můžeme představit ETHZillu, pokladní nástroj pro Ethereum kótovaný na NASDAQ. Začne se obchodovat pod tickerem $ATNF.

Když už mluvíme o onchain*, jaký je skutečný rozdíl mezi onchainem a offchainem? - mnoho nezávislých operátorů musí být hacknuto, aby služba porušila své sliby - měřitelně vysoké náklady na provedení takového útoku Jedním ze základních slibů je, že vám peníze nebudou ukradeny, když budete spát. Ale protože uživatelé chtějí od onchain aplikací víc než jen bezpečnou prasátko, dalším stejně základním příslibem je konečnost tx – že jakmile bude potvrzena, tx se nevrátí. Nebo že aktualizace v reálném čase, kterou jste právě přečetli z aplikace, je přesná. Pokud chce aplikace současně poskytovat tyto služby s dobrým UX (rychlým, nízkým latencí) a zabezpečením na úrovni onchainu, pak nestačí být rollupem, ale musí to být rollup na *rychlé základní vrstvě*, která poskytuje *rychlou finalitu*. Ethereum je velmi pomalá základní vrstva. Naštěstí je však možné, aby rollupy používaly jinou rychlejší základní vrstvu a zároveň si zachovaly výhodu likviditního mostu k mainnetu Eth. Ve skutečnosti by mohli mít více mostů likvidity, do Solany, Avalanche, Agglayeru atd. současně.

Hledá někdo UI/UX designéra? Ptám se na přítele, kterého vřele doporučuji.

Espresso je všestranné. Zatímco L2s mohou použít Espresso k decentralizaci sekvenování, nemusí... L2 si mohou ponechat své centralizované sekvencery a stále těžit z rychlých a bezpečných potvrzení Espresso. @benafisch vysvětluje, jak v tomto klipu z @therollupco zachyceny @Lhoriee_

Budujeme základní infrastrukturu pro budoucí internet, kde tisíce řetězců hladce spolupracují. Dnes oslavujeme průkopnické týmy, které pomohly tuto vizi proměnit ve skutečnost, a za své příspěvky obdržíme strategické příděly tokenů.

Tuna respektu k @MattFiebach a Entropy Advisors a všemu, co dělají, aby pomohli Arbitrum!