称就业市场为“冻结”听起来有些贬义。支持这一观点的一个数据点是：招聘率与大萧条时期相当。 但离职率也接近历史最低水平，裁员/解雇率也是。我们应该称就业市场为安全的吗？

假设你在写一个社会福利函数来评估经济： f (失业率，招聘/离职速度) 我会在失业率上加一个负号，但对工作创造/破坏的符号不太确定。

我觉得更高的招聘/离职速度对生产力增长是有好处的，并且给人们提供了换工作的机会和做出改变的机会。所以我为看到更多这样的情况而感到高兴。 但我也担心更多的人员流动可能意味着更多的赢家和输家。

或许对贬义的“冻结”就业市场与褒义的“安全”就业市场的最佳论据是长期失业所占比例的增加。 但我仍然不确定，想听听更好的论据/证据。