稱呼就業市場為「凍結」聽起來有貶義。支持這一點的一個數據是：招聘率與大蕭條時期相同。 但離職率也接近歷史最低水平，裁員/解雇率也是如此。我們應該稱就業市場為安全嗎？

假設你正在寫一個社會福利函數來評估經濟： f (失業率，招聘/離職速度) 我會在失業率上加上負號，但對於工作創造/破壞的符號不太確定。

我有一部分認為更高的招聘/離職速度對生產力增長是有利的，並且給人們提供了轉換工作的機會和進行變革的可能性。因此，我為看到更多這種情況而感到高興。 但我也擔心更多的流動性可能意味著更多的贏家和輸家。

或許對於貶義的「凍結」就業市場與讚美的「安全」就業市場，最好的論據是長期失業的比例增加。 但我仍然不確定，並且對更好的論點/證據感興趣。