Sulla questione dell'indipendenza delle banche centrali, che ora è chiaramente messa in discussione: Non ho mai davvero capito questo. Capisco perché l'indipendenza sia desiderabile: la Fed è uno dei corpi più potenti in America - ma come funziona realmente? Essere indipendenti significa non avere un capo, ma ciò significa anche che non c'è responsabilità. Se il presidente della Fed o i governatori sono indipendenti, allora chi decide se stanno facendo un buon lavoro? Come possiamo cambiarli se non lo sono? A che punto il popolo americano può esprimere la propria opinione dopo che qualcuno è stato nominato? Sembra strano, in una democrazia, creare posizioni molto potenti - direi più potenti di qualsiasi singolo sindaco, governatore o membro del Congresso - e poi dichiarare "e saranno indipendenti", con l'implicazione che faranno sempre un buon lavoro. Anche il Presidente non ha quel tipo di libertà. Infatti, le posizioni esecutive nella politica statunitense sono state originariamente progettate per essere le più deboli. Nessuna di queste affermazioni supporta la politicizzazione attuale della Fed, che è chiaramente pericolosa e dannosa per l'America. Quello che sto sostenendo è che l'intera idea di una Fed indipendente è sempre stata in qualche modo una fantasia: un'istituzione opaca che esercita un potere sempre maggiore sul popolo americano, un potere le cui conseguenze impatterebbero direttamente la politica e i risultati politici, ma con quasi nessuna responsabilità nei confronti del processo politico. Non aiuta il fatto che nel corso della mia vita, la Fed ha utilizzato ogni singola crisi per espandere drasticamente i suoi poteri. O che, nonostante sia suppostamente indipendente, ha chiaramente condotto azioni palesemente politiche, come abbiamo visto durante Chokepoint 2.0. Nel crypto, siamo tutti per "non può essere malvagio" contro "non essere." Puntiamo a progettare sistemi che non solo contrastano le dure realtà della politica e della cattura politica, ma sono in qualche modo progettati per prosperare nella loro presenza. Bitcoin è stato costruito per un mondo che assume il peggio nella natura umana - non come individui, e forse non oggi, ma piuttosto in aggregato e su un arco temporale sufficientemente lungo. La Federal Reserve e altre banche centrali sono state costruite per un mondo più utopico, e a mio avviso, irrealistico, uno che mette persone davvero potenti in posizioni intoccabili e spera che facciano bene. In questo senso, il crypto è in realtà molto più vicino all'ideale democratico sostenuto dai filosofi politici del passato e dai padri fondatori dell'America. Indovina chi sta vincendo?

Concorso di didascalie per foto, edizione "banchiere centrale non giovane". Vai:

Riflessioni su stablecoin vs depositi tokenizzati Troppo spesso sento dalle banche che stanno considerando i depositi tokenizzati e le stablecoin e preferiscono i depositi tokenizzati, affermando che sono migliori.