I když jsem pro Monadovy pokusy zlepšit EVM-technologie při zachování decentralizace, tokenový model je na hranici šílenství. Takto navrhujete blockchain, aby selhal. 38% odemčené přidělení na "rozvoj ekosystému" skončí špatně: plýtvání, podvody, korupce, úplatkářství, rozptýlení, ničení. To jsou nejpravděpodobnější výsledky. To se pravděpodobně stane i v případě, že tým tvoří lidé s nejvyšší integritou v kryptu. Byl by to nejpravděpodobnější výsledek, i kdybych byl šéfem. Pamatujte, že základní lekce krypta jsou, že pobídky jsou důležité a že byste jim nikdy neměli důvěřovat. Ale Monad důvěřuje neprůhledné nadaci s šílenými částkami peněz (přes 1 miliardu dolarů při současných cenách). To nikdy nefunguje. Na webu nadace ani nejsou uvedeni lidé, kteří jsou zodpovědní. Díky tomuto modelu tokenů však mohou přesunout více peněz než generální ředitel Fortune 500, a to s menší odpovědností. Opět nemám nic proti týmu Monad. Možná jsou to nejlépe mínění lidé na světě. Ale tento design tokenu je v rozporu se vším, co kryptoměny znamenají a co jsme se v posledních letech naučili. Podívejte se na tento odstavec z dokumentace: Pokud je plán utratit "většinový zůstatek" jen po "mnoho let", proč se pak vše odemkne hned první den? Jakékoli výdaje, které by se měly provádět po mnoho let, by mohly být financovány z inflace. Pak je tu tato krása delegace stakeing: Provozování tak masivního programu staking delegace je v rozporu s podporou "prosperující decentralizace" a "nezávislé komunity validátorů." Nemohu uvěřit, že to musím říkat, ale validátor, který spoléhá na Nadaci pro svou existenci, rozhodně není nezávislý a řetězec složený z mnoha takových validátorů není decentralizovaný. Představte si situaci, kdy dojde ke spornému forku nebo jinému sporu o řetězec. Budou validovatelé, kteří spoléhají na Nadaci, aby se uživili, hlasovat proti tomu? Nakonec ponechání staking odměn v rámci Ecosystem fondu jen zabraňuje široké distribuci, kterou PoS token potřebuje, aby se řetězec stal neutrálním. Celý tento návrh je jako říct "soustředíme veškerou energii a pak ji použijeme k zabránění koncentrace" Koho tím vlastně klameme?

Fantastický příspěvek na blogu Ekonomie newyorského Fedu o síle stablecoinů na systémech bez povolení od Roda Garratta a Michaela Leeho. Dávají povinné formální prohlášení o "potřebě vyřešit KYC a nelegální uživatele", ale v tuto chvíli je to jako kdyby Brit nazval steak "brilantním", když všichni (včetně šéfkuchaře) vědí, že to tak nebylo. Je to jen společenská konvence v určitých kruzích. Důležité je, jak Rod a Michael zaměří na bezpovolené assety, rozšiřují přístup a umožňují skutečnou programovatelnost a atomicitu. Ironií je, že to lidé ve Fedu chápou, ale Suit Simps stále čekají na Jamieho další tiskovou zprávu o jeho K'nex hračce a o kupování lží korporátních kabal a jejich fantazií o jídelně. O penězích:

Opožděné díky @aeyakovenko, že se nedávno připojil ke třídě a mluvil o potřebě snížit latenci, proč může být vyrovnání nadhodnocováno z hlediska akruálního růstu hodnoty a jak je rád, že jeho původní kód byl nahrazen. Ten muž je chloubou celého odvětví.