Схоже, що спільнота Zcash має набагато більший апетит до нативних примітивів верифікації STARK на базовому рівні, ніж спільнота Bitcoin. Я, очевидно, не здивований, і це має сенс з кількох причин: - Zcash ком'юніті вже ZK-pilled з самого початку, тому це знімає багато тертя і страху, на біткоіни набагато більше потреби в освіті, пропаганді, на самих вигодах ZK. (сподіваюся, BitVM зробить значний внесок у пілінг ZK спільноти Bitcoin). - Культура окостеніння на біткоїні. Я особисто прихильник тенденції до окостеніння в довгостроковій перспективі, просто думаю, що зараз це передчасно, враховуючи деякі речі, які все одно потрібно вирішити на Bitcoin, але за своєю природою у мене немає з цим проблем, і це здорово, і той факт, що важко змінити базовий шар Bitcoin, очевидно, є однією з причин, чому він такий стійкий. Потенційно двосічний меч, оскільки це також те, що може зробити його захопленим у майбутньому, якщо SoV єдиний максіс виграє за рахунок аспекту p2p готівки. Загалом, я вважаю, що це ціна, яку варто заплатити, незважаючи на все розчарування, яке вона викликає. - На кону набагато більше на Bitcoin. Злам Bitcoin, звичайно, матиме набагато більші наслідки, ніж злам Zcash. Zcash, будучи тут «андердогом», робить його більш здатним йти на помірковані «ризики». Технічна примітка: система TZE активується в якийсь момент набагато гнучкіше і було б досить дружньо будувати Starknet на кшталт ZK rollups поверх Zcash. Набагато простіше в порівнянні з спеціально створеним кодом операції в Bitcoin Script. Так що так, я не здивований, тим не менше це цікаво.