Parece que a comunidade Zcash tem muito mais apetite por primitivas de verificação nativa STARK na camada base do que a comunidade Bitcoin. Não estou obviamente surpreso, e faz sentido por várias razões: - A comunidade Zcash já foi ZK-pilled desde a sua criação, o que remove muita fricção e medo; no Bitcoin, há muito mais necessidade de educação e advocacy sobre os benefícios do ZK. (espero que o BitVM contribua significativamente para o ZK pilling da comunidade Bitcoin). - Cultura de ossificação no Bitcoin. Pessoalmente, sou a favor da tendência para a ossificação a longo prazo, apenas acho que é prematuro agora, dado algumas das coisas que precisam ser abordadas de qualquer forma no Bitcoin, mas por natureza não tenho problema com isso e é saudável, e o fato de ser difícil mudar a camada base do Bitcoin é obviamente parte das razões pelas quais é tão resiliente. Uma espada de dois gumes potencialmente, pois também é o que poderia torná-lo capturável no futuro se os maxis do SoV vencerem à custa do aspecto de dinheiro p2p. Em geral, acho que é um preço que vale a pena pagar, apesar de toda a frustração que causa. - Muito mais em jogo no Bitcoin. Quebrar o Bitcoin teria, claro, implicações muito maiores do que quebrar o Zcash. O Zcash, sendo um "underdog" aqui, está mais em posição de assumir "riscos" moderados. Nota técnica: O sistema TZE ativado em algum momento é muito mais flexível e seria bastante amigável para construir rollups ZK como o Starknet em cima do Zcash. Muito mais fácil em comparação com um opcode feito sob medida no Bitcoin Script. Então sim, não estou surpreso, no entanto, é interessante.