Parece que a comunidade Zcash tem muito mais apetite por primitivas de verificação STARK nativas na camada base do que a comunidade Bitcoin. Obviamente, não estou surpreso e faz sentido por vários motivos: - A comunidade Zcash já foi ZK-pilled desde o início, por isso remove muito atrito e medo, no Bitcoin há muito mais necessidade de educação, defesa, nos próprios benefícios do ZK. (espero que o BitVM contribua significativamente para o pilling ZK da comunidade Bitcoin). - Cultura de ossificação no Bitcoin. Pessoalmente, sou a favor da tendência à ossificação a longo prazo, apenas acho que é prematuro agora, dadas algumas das coisas a serem abordadas de qualquer maneira no Bitcoin, mas por natureza não tenho nenhum problema com isso e é saudável e o fato de ser difícil mudar a camada base do Bitcoin é obviamente parte das razões pelas quais é tão resiliente. Espada de dois gumes potencialmente, pois também é o que poderia torná-la capturável no futuro se o SoV apenas maxis vencer às custas do aspecto de dinheiro p2p. Em geral, acho que é um preço que vale a pena pagar, apesar de toda a frustração que causa. - Muito mais em jogo no Bitcoin. É claro que quebrar o Bitcoin teria implicações muito maiores do que quebrar o Zcash. Zcash sendo um "azarão" aqui o torna mais em posição de assumir "riscos" moderados. Nota técnica: O sistema TZE é ativado em algum momento é muito mais flexível e seria bastante amigável para construir Starknet como ZK rollups em cima do Zcash. Muito mais fácil em comparação com um opcode feito sob medida no Bitcoin Script. Então, sim, não estou surpreso, no entanto, é interessante.