Tampaknya komunitas Zcash memiliki lebih banyak selera untuk primitif verifikasi STARK asli di lapisan dasar daripada komunitas Bitcoin. Saya jelas tidak terkejut, dan itu masuk akal karena berbagai alasan: - Komunitas Zcash sudah ZK-pilled sejak awal, sehingga menghilangkan banyak gesekan dan ketakutan, di Bitcoin ada lebih banyak kebutuhan untuk pendidikan, advokasi, tentang manfaat ZK itu sendiri. (mudah-mudahan BitVM akan berkontribusi secara signifikan pada penpilling ZK komunitas Bitcoin). - Budaya osifikasi pada Bitcoin. Saya pribadi pro tren osifikasi jangka panjang, hanya berpikir itu terlalu dini sekarang mengingat beberapa hal yang harus ditangani di Bitcoin, tetapi pada dasarnya saya tidak memiliki masalah dengan ini dan itu sehat dan fakta bahwa sulit untuk mengubah lapisan dasar Bitcoin jelas merupakan bagian dari alasan mengapa itu sangat tangguh. Pedang bermata ganda berpotensi karena itu juga yang bisa membuatnya dapat ditangkap jika SoV hanya menang dengan mengorbankan aspek uang tunai p2p. Secara umum, saya pikir itu adalah harga yang layak dibayar terlepas dari semua frustrasi yang ditimbulkannya. - Lebih banyak yang dipertaruhkan pada Bitcoin. Melanggar Bitcoin tentu saja akan memiliki implikasi yang jauh lebih besar daripada merusak Zcash. Zcash menjadi "underdog" di sini membuatnya lebih dalam posisi untuk mengambil "risiko" yang moderat. Catatan teknis: Sistem TZE diaktifkan di beberapa titik jauh lebih fleksibel dan akan cukup ramah untuk membangun Starknet seperti rollup ZK di atas Zcash. Jauh lebih mudah dibandingkan dengan opcode yang dibuat khusus di Bitcoin Script. Jadi ya, saya tidak terkejut, namun itu menarik.