Parece que la comunidad de Zcash tiene mucho más apetito por los primitivos de verificación nativa STARK en la capa base que la comunidad de Bitcoin. Obviamente no me sorprende, y tiene sentido por múltiples razones: - La comunidad de Zcash ya está ZK-pilled desde su inicio, por lo que se elimina mucha fricción y miedo; en Bitcoin hay mucha más necesidad de educación y defensa sobre los beneficios del ZK. (esperemos que BitVM contribuya significativamente al ZK pilling de la comunidad de Bitcoin). - Cultura de osificación en Bitcoin. Personalmente, estoy a favor de la tendencia hacia la osificación a largo plazo, solo creo que es prematuro ahora dado algunas de las cosas que deben abordarse de todos modos en Bitcoin, pero por naturaleza no tengo problema con esto y es saludable, y el hecho de que sea difícil cambiar la capa base de Bitcoin es, obviamente, parte de las razones por las que es tan resistente. Una espada de doble filo potencialmente, ya que también es lo que podría hacerlo capturable en el futuro si los maxis de SoV ganan a expensas del aspecto de efectivo p2p. En general, creo que es un precio que vale la pena pagar a pesar de toda la frustración que causa. - Mucho más en juego en Bitcoin. Romper Bitcoin tendría, por supuesto, implicaciones mucho más grandes que romper Zcash. Zcash, siendo un "underdog" aquí, se encuentra en una mejor posición para asumir "riesgos" moderados. Nota técnica: El sistema TZE activado en algún momento es mucho más flexible y sería bastante amigable para construir rollups ZK como Starknet sobre Zcash. Mucho más fácil en comparación con un opcode hecho a medida en Bitcoin Script. Así que sí, no me sorprende, sin embargo, es interesante.