看起來 Zcash 社群對於在基礎層上使用原生 STARK 驗證原語的需求遠超過 Bitcoin 社群。 我顯然不感到驚訝，這有多個原因是合理的： - Zcash 社群從一開始就已經接受了 ZK，因此減少了很多摩擦和恐懼，而 Bitcoin 則需要更多的教育和倡導，來了解 ZK 本身的好處。（希望 BitVM 能顯著促進 Bitcoin 社群的 ZK 接受度）。 - Bitcoin 的僵化文化。我個人支持長期趨向僵化，只是認為現在考慮到 Bitcoin 上需要解決的一些問題，這還為時尚早，但就本質而言，我對此沒有問題，這是健康的，且 Bitcoin 基礎層難以改變的事實顯然是其韌性的一部分。這可能是一把雙刃劍，因為這也是未來如果 SoV 只贏得最大化者而以 p2p 現金的方面為代價，可能使其被捕獲的原因。總的來說，我認為這是一個值得付出的代價，儘管這會引起很多挫折。 - Bitcoin 的風險更大。破壞 Bitcoin 當然會比破壞 Zcash 產生更大的影響。Zcash 在這裡作為一個 "弱者"，使其更有能力承擔適度的 "風險"。 技術說明：TZE 系統在某個時候啟用後會更加靈活，並且會相當友好地在 Zcash 上構建類似 Starknet 的 ZK rollups。與 Bitcoin Script 中量身定制的操作碼相比，這要容易得多。 所以，是的，我不感到驚訝，儘管這很有趣。